Resultados que mostram inequivocamente o que é eficaz e o que não é eficaz na luta contra a extrema-direita.
A vitória eleitoral deste convicto reacionário de extrema-direita é um aviso muito sério à classe trabalhadora e à juventude de todo o mundo. Não podemos banalizá-la, nem podemos descartá-la com análises superficiais que não vão ao cerne das suas enormes consequências. De imediato, o avanço eleitoral da extrema-direita mundial beneficiará do sucesso trumpista na principal potência capitalista do mundo.
Muitos previram o fim de Trump, o seu isolamento, a sua suposta falta de apoio entre a classe dominante estado-unidense e mesmo dentro do seu partido. Mas não foram apenas as perspectivas da imprensa liberal e da legião de comentadores social-democratas que estavam confiantes num regresso de Kamala Harris que falhou miseravelmente. Outros tipos de charlatães, que por alguma estranha razão continuam a intitular-se "teóricos marxistas", têm sido totalmente incapazes de interpretar seriamente as poderosas forças sociais e políticas que impulsionam o trumpismo, e a sua surpresa com estes resultados também tem sido extraordinária.
A imprensa que aparenta ser mais "séria" insiste no carácter anti-establishment de Trump para oferecer uma explicação. Não faltam à esquerda aqueles que fixam as suas posições lendo esta imprensa e, incapazes de pensar por si próprios, repetem os mesmos mantras como papagaios. É muito fácil fazer uma manchete com uma fórmula de consumo rápido. É muito mais difícil fazer uma caraterização materialista sólida, porque depois é preciso sair desse estado de preguiça mental.
Este triunfo demonstra, em primeiro lugar, a profundidade da crise do capitalismo estado-unidense, o seu declínio no cenário mundial e os fracassos que está a colher enquanto potência imperialista, factos que desencadearam uma brutal polarização política e social que está a varrer o país de norte a sul e de costa a costa. Em segundo lugar, o fiasco retumbante da política neoliberal e belicista dos Democratas que, como já salientámos em numerosas declarações anteriores, são os representantes de uma elite degenerada que actua como cúmplice estratégica do genocídio sionista contra o povo palestiniano. E esta derrota é também a da esquerda reformista organizada em torno de Bernie Sanders e Alexandria Ocasio Cortez, que, com as suas renúncias a levantar uma alternativa de esquerda independente e o seu apoio a Joe Biden e a Kamala Harris abriram o caminho para o trumpismo penetrar entre sectores da classe trabalhadora.
Trump ganhou por uma esmagadora maioria com resultados históricos. De acordo com a contagem oficial no momento em que escrevemos esta declaração, obteve 72.741.495 votos (50,9%) contra 68.079.359 votos (47,6%) de Kamala Harris. A maioria no Senado e quase de certeza na Câmara dos Representantes, bem como o controlo dos órgãos estatais mais importantes. E tudo isto em eleições que registaram a segunda maior afluência às urnas da história dos EUA, apenas atrás das eleições de 2020.
Os chamados "swing states" — estados-chave na decisão da vitória presidencial — têm-se pronunciado esmagadoramente a favor do MAGA (Make America Great Again) e isso inclui o avanço do voto trumpista entre sectores onde até agora não tinha conseguido alcançar muito. O voto latino, o voto dos jovens, o voto das mulheres e o voto da classe trabalhadora menos devastada pelo empobrecimento. Ou seja, ultrapassou largamente as fronteiras das classes médias rurais e dos sectores mais desmoralizados das famílias trabalhadoras mais atingidas pela crise social e económica, a parte mais ativa e ruidosa da base social trumpista, e conquistou um apoio crescente entre os trabalhadores fartos da demagogia "progressista" e das políticas capitalistas dos Democratas.
As forças motrizes do trumpismo
Temos de dizer as coisas como elas são e não projetar uma imagem idílica. Trump representa o anti-establishment da mesma forma que Javier Milei, Marine Le Pen, Giorgia Meloni, André Ventura, ou os líderes da extrema-direita alemã ou austríaca. São demagogos de extrema-direita que utilizam as suas críticas às instituições da democracia burguesa e aos políticos tradicionais para difundir a agenda pró-patronal, racista, sexista, chauvinista e declaradamente anticomunista.
Não são, de modo algum, elementos marginais ou outsiders. São uma parte essencial do atual ecossistema político e recebem o apoio óbvio de sectores importantes da classe dominante nos seus respectivos países. Confundir as coisas e não denunciar estes elementos como inimigos declarados da classe trabalhadora, ou pior, considerá-los como reflexo de uma "radicalização anti-sistema" que pode ser explorada, é simplesmente deitar fora as lições da história.
Os nazis alemães e os fascistas italianos da década de 1930 também tinham um programa anti-sistema completo, recorrendo à demagogia social e reunindo o apoio de sectores desencantados com o sistema. Começaram por ser pequenos grupos, mas à medida que a crise do capitalismo se desenrolava e a esquerda cometia erros graves, alargaram a sua base social e ganharam o apoio das burguesias dos seus países.
Os grandes marxistas que analisaram o fenómeno da extrema-direita e do fascismo à época não se contentaram com uma leitura superficial, ofereceram uma caraterização de classe e propuseram um programa de ação para combater esta ameaça letal. Explicaram a armadilha da sua demagogia e apontaram-nos como o partido da desesperança contra-revolucionária dispostos a fazer um trabalho minucioso de esmagamento do movimento dos trabalhadores e das suas organizações quando a classe dominante não tivesse outra saída.
Obviamente, não estamos a sugerir que a perspetiva de uma ditadura fascista possa ser imposta a curto prazo nos EUA. Isso está fora de questão, porque provocaria um movimento revolucionário entre as dezenas e dezenas de milhões de trabalhadores e jovens que se manifestaram inequivocamente contra o trumpismo, não apenas nas urnas, mas especialmente nas ruas. Mas a nossa obrigação é ver o desenvolvimento dialético destes acontecimentos, e fugir de qualquer visão mecânica e reducionista. O perigo está aí, e não adianta adoçar Trump. Há uma viragem à direita entre amplas camadas da pequena-burguesia e sectores desmoralizados dos trabalhadores. E é uma questão de responder a esta perigosa evolução dos acontecimentos com ação e um programa contundente.
Donald Trump recupera a presidência dos EUA depois de ter passado pela Casa Branca e implementado medidas contra a classe trabalhadora e as liberdades democráticas, o racismo e os ataques aos direitos das mulheres, que também encheram os bolsos das grandes corporações. E alcançou resultados históricos depois de ter promovido o assalto ao Capitólio por milhares de fascistas armados, e de ter sido julgado e condenado pelos tribunais.
"É uma vitória política", disse o magnata na sua conferência de imprensa. E é mesmo. O Trump que apareceu exultante no pódio é agora mais forte do que era há oito anos, transformou o Partido Republicano numa organização dócil, destruindo os poucos rivais que tentaram desafiá-lo. Por trás da sua figura está um movimento de massas que passou das urnas para as ruas e para a ação direta, e vice-versa, e que explorou habilmente o desastre da Administração Democrata para fazer incursões entre novos sectores.
Os dados de numerosos estudos explicam a sua penetração entre as pessoas com rendimentos médios, onde o apoio a Trump se está a consolidar e a crescer fortemente, e especialmente entre as pessoas com rendimentos mais baixos, em contraste com os Democratas, que só estão a crescer entre as pessoas com rendimentos mais elevados.
É a mesma dinâmica que observamos entre a extrema-direita em todo o mundo. E é lógico. O seu progresso deriva de uma combinação de factores: o colapso do capitalismo ocidental e a emergência de novas potências que disputam a supremacia mundial, a necessidade da pequena-burguesia de expandir a exploração da força de trabalho imigrante para acumular mais riqueza e sustentar o seu nível de vida, e o desespero das camadas empobrecidas dos trabalhadores completamente desamparadas pelas estruturas sociais do Estado. E, perante isto, uma esquerda reformista impotente que se apresenta como defensora de uma democracia capitalista decadente e podre.
Considerar que Trump não tem um apoio sólido entre a classe dominante, e que a burguesia como um bloco está contra ele porque ele é incontrolável e tem uma agenda isolacionista é absurdo. Trump faz parte da classe capitalista, tem fortes ligações e apoio dentro das suas fileiras, e responde aos interesses dos sectores que apelam a uma batalha frontal contra a classe trabalhadora, contra o inimigo interno, e a preparar os EUA para uma guerra económica prolongada contra a China e os seus aliados. Obviamente, as hipóteses de sucesso desta estratégia são altamente questionáveis.
Mas voltemos a uma ideia central. Trump não é um pária da política norte-americana, e a burguesia não o vê com horror. Afirmar isto é oferecer uma visão simplista e obviamente falsa. Relatórios recentes apontam para os principais doadores da campanha de Trump, cerca de 50 multimilionários que têm sido muito ativos na oferta dos seus recursos a Trump e ao seu programa. Como publicado num importante diário económico espanhol:
"Elon Musk, o homem mais rico do mundo, doou mais de 118 milhões de dólares ao America PAC, um super comité de ação política que apoia Trump (...) John Paulson, o rei do subprime que ganhou 20 mil milhões de dólares entre 2007 e 2008. Fiel apoiante de Donald Trump, o candidato republicano nomeou Paulson como seu possível secretário do Tesouro, caso ganhasse as eleições (...) Tim Mellon foi outro doador importante, com 150 milhões de dólares para o super PAC de Trump, Make America Great Again Inc, quase 45% do seu financiamento total. Com 82 anos, faz parte de uma das mais veneráveis dinastias bancárias dos EUA, embora seja o menos conhecido na órbita de Trump (...)
Miriam Adelson, a viúva de 78 anos do magnata dos casinos Sheldon Adelson, doou mais de 100 milhões de dólares à organização pró-Trump America Pac. Proprietária do casino Las Vegas Sands e dos jornais Las Vegas Review Journal e Israel Hayom, é também proprietária maioritária da equipa de basquetebol Dallas Mavericks. A sua fortuna ultrapassa os 34 mil milhões de dólares, segundo a Forbes. Amiga do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, Adelson comparou os ataques do Hamas a Israel em 7 de outubro de 2023 ao Holocausto.
Liz e Dick Uihlein, os fundadores da empresa de transportes marítimos Uline, doaram quase 70 milhões de dólares para o grupo pró-Trump Restoration Pac e mais 10 milhões de dólares a Maga Inc (...) Diane Hendricks é considerada a mulher self-made mais rica dos EUA. É proprietária do conglomerado de materiais de construção ABC Supply, sediado no Wisconsin (...) Kelcy Warren, CEO da Energy Transfer Partners, Kelcy Warren é um titã da energia sediado em Dallas, Texas, com uma fortuna de 7,1 mil milhões de dólares (...)
Entre os milionários que também apoiaram o candidato republicano contam-se Bill Ackman, fundador e diretor executivo da Pershing Square Capital Management; Bernie Marcus, o cofundador de 95 anos do retalhista de artigos para a casa The Home Depot, que tem um património líquido de mais de 7,2 mil milhões de dólares; Woody Johnson, proprietário da equipa de futebol americano NY Jets, com um património líquido de 8,7 mil milhões de dólares; e Andy Beal, fundador e presidente da Beal Finance, que tem uma fortuna de 13,1 mil milhões de dólares."1
A receção de Wall Street à vitória de Donald Trump não mostrou sinais de desconfiança ou oposição. Pelo contrário, as bolsas de valores atingiram máximos históricos e o dólar registou a sua maior subida desde 2020:
"Em Wall Street, o mercado aplaudiu rapidamente o novo cenário político. O Dow Jones fechou com uma subida de 3,57%, enquanto o Nasdaq ganhou 2,95% e o S&P 500 subiu 2,53%, o que levou os três índices a estabelecerem novos máximos. Desta vez, não é o sector tecnológico que lidera os ganhos. A siderurgia, as empresas do sector automóvel e a banca de investimento lideram as valorizações, com subidas entre 15,14% e 10,77%. Por outras palavras, as empresas que mais beneficiaram da política protecionista e da desregulamentação proposta pela administração Trump. Dentro do Dow Jones, as maiores valorizações foram registadas pelos bancos Goldman Sachs (13,1%) e JP Morgan (11,54%) e pelo primeiro fabricante mundial de equipamentos de construção e exploração mineira, a Caterpillar (8,74%)..."
O desastre da administração Democrata e o declínio do imperialismo norte-americano
Sejamos claros. Todas as promessas e propaganda que os Democratas usaram para virar as eleições há quatro anos revelaram-se uma fraude completa. Defender a saúde e a educação públicas, combater o racismo e a brutalidade policial, anular a dívida dos estudantes, proteger os direitos sindicais, das mulheres e dos LGBTI, exigências como os $15 à hora... O que aconteceu a tudo isso?
Sob a administração Biden, houve um retrocesso significativo em todas as questões levantadas. Recordes de deportações de imigrantes, perda de direitos democráticos, greves proibidas pelo governo, inflação descontrolada que corroeu os salários e cortes sociais que alimentaram as infindáveis dotações económicas para intervenções imperialistas, como a guerra na Ucrânia ou o apoio ao genocídio sionista em Gaza.
Os beneficiários destas políticas têm sido numerosos, sim, mas não vivem em bairros da classe trabalhadora ou nos subúrbios, mas em Wall Street e em Silicon Valley. As grandes empresas de tecnologia, as empresas farmacêuticas, as empresas de energia, as grandes empresas de armamento e os grandes bancos fizeram fortuna com Biden e Harris ao leme da Sala Oval.
É o que revelam as suas valorizações desde as eleições anteriores e a sua subida meteórica no índice S&P500: o fabricante de placas gráficas e microchips Nvidia valorizou as suas acções em 986% nestes quatro anos, a SuperMicro em 1046%, a Meta em 103%, a Microsoft em 100%, a Targa Resources em 954,2%, a Marathon Oil em 594%, a empresa farmacêutica Elli Lilly em 517,9% e a empresa de soluções militares Axon Enterprise em 323%, para dar apenas alguns exemplos.
Foi precisamente nesta base que Donald Trump conseguiu elevar e reforçar a sua demagogia, acusando-os de mentirem, de destruírem a classe média e de destruírem as condições de vida de milhões de trabalhadores ao despenderem uma quantidade formidável de dinheiro público na guerra.
A agenda belicista da administração democrata foi fundamental para a rutura com o Partido Democrata por parte da juventude e de uma parte significativa da classe trabalhadora estado-unidense. O apoio incondicional a Zelensky e ao genocida Netanyahu e a dura repressão policial do movimento pró-palestiniano ultrapassaram uma linha vermelha que muitos potenciais eleitores azuis não perdoaram. Como é que se vai combater a extrema-direita apoiando o seu maior e mais belicoso representante, Benjamin Netanyahu?
Estes são os principais pontos que explicam o fracasso de Kamala Harris. Nem mesmo a mais poderosa das campanhas de propaganda conseguiu encobrir o seu empenho nesta agenda imperialista e de direita. As suas constantes piscadelas de olho na reta final da campanha aos eleitores republicanos, prometendo incluí-los no seu gabinete e vangloriando-se do seu apoio público, mostraram as enormes limitações do candidatura democrata para mobilizar o voto maciço da esquerda.
Mas uma análise do desastre eleitoral estaria incompleta se não incluíssemos os representantes da nova esquerda democrata, como Bernie Sanders e Alexandria Ocasio Cortez. Actuando como uma barragem para conter a mobilização e a segurança de Biden para manter a paz social e dar a si próprio um verniz mais progressista, ambas as personagens e uma boa parte da liderança do DSA cobriram-se de glória. Tendo demonstrado a sua total incapacidade para enfrentar o aparelho democrata e romper com uma política de subordinação, têm o oportunismo de, horas depois do triunfo de Trump, acusar a Administração Biden de ter abandonado a classe trabalhadora, como fez publicamente Bernie Sanders. Verdadeiramente lamentável da parte do senador do Vermont.
Cederam aos milionários que dirigem o Partido Democrata e puseram-se ao seu serviço para bloquear qualquer reação na rua às suas políticas e ao avanço da extrema-direita. O resultado é este. Os "cordões sanitários" de que nos fala a social-democracia não são mais do que pactos e alianças com a "direita democrática", a "direita razoável" ou os "empresários decentes". Foi esta a receita, mais uma vez falhada, da nova esquerda norte-americana. É altura de tomar nota e aprender para o futuro.
Perspectivas para a Administração Trump: luta de classes, instabilidade e novas crises
É impossível fazer uma leitura correta dos resultados destas eleições sem ter em conta o contexto geral em que se realizaram. A luta entre o imperialismo norte-americano e a China pela supremacia e por quem controla os mercados e as matérias-primas estratégicas, a produção global e as cadeias de abastecimento, está a moldar as relações internacionais e, obviamente, também a situação interna de ambos os países.
É um facto que as contradições e as divisões atravessam a classe dominante dos EUA, mas há uma coisa em que estão de acordo: não recuar no tabuleiro de xadrez mundial e espremer o mais possível a classe trabalhadora do seu próprio país como arma nesta guerra e como instrumento para engordar ainda mais os seus lucros milionários. Evidentemente, estão divididos quanto à tática a adotar para o conseguir.
Donald Trump prometeu acabar com a guerra na Ucrânia numa questão de dias e também se mostrou a favor do fim do conflito no Médio Oriente. Mas as palavras são uma coisa, a política real é outra. A intervenção na Ucrânia é um assunto fundamentalmente estado-unidense, uma guerra provocada por Washington para não perder uma influência decisiva no Velho Continente.
Se tudo acabar com um triunfo inapelável para a Rússia, e portanto para a China, o resultado afectará diretamente a Administração Trump. O beco em que se encontra o multimilionário nova-iorquino é tão complexo como aquele em que se encontrava Biden.
Se Trump obrigar Zelensky a aceitar uma paz com a Rússia à custa da cedência de parte do território, isso seria um novo reconhecimento da fraqueza do imperialismo ocidental no mundo, mas não encerrar este conflito conduzirá a problemas cada vez maiores e manterá um buraco negro através do qual estão a ser desperdiçados enormes recursos e que já causou uma grande crise em países-chave. Devemos a esta guerra conduzida por Washington o facto de a Alemanha se ter tornado um fator de desestabilização política na Europa e de o atual governo do SPD estar à beira da demissão.
Por outro lado, também não é claro o que vai acontecer no Médio Oriente. Netanyahu ficou muito feliz com a vitória do magnata e, para comemorar antecipadamente, demitiu o seu ministro da Defesa por outro ainda mais nazi. O apoio de Trump a este genocida é inquestionável, assim como o seu interesse em manter uma posição estratégica na região, mas o risco de uma nova escalada que conduza a uma guerra regional não é exatamente um argumento para tornar a “America great again”.
O ponto central é que Trump não é um "homem de paz", mas o presidente de uma potência em declínio orgânico e empenhado numa luta até à morte com um colosso como a China.
Trump não pode escapar a esta realidade. Foi isso que o levou a declarar guerra comercial a Pequim na sua anterior presidência, com resultados muito negativos para os interesses dos EUA. Se ele tentar grandes medidas proteccionistas, como as prometidas tarifas sobre os carros chineses e as importações europeias, isso levará a novos realinhamentos em torno dos dois principais adversários. E isso terá efeitos profundos na luta de classes dentro dos EUA.
Trump prometeu selar a fronteira e efetuar a maior deportação de imigrantes da história, e assim criar uma nova "idade de ouro" para os EUA, com impostos mais baixos e prosperidade para os empresários. Mas será que este programa consegue melhorar a vida das pessoas da classe trabalhadora, que têm sido brutalmente empobrecidas nos últimos anos? A resposta do trumpismo à crise do sistema não é uma alternativa para as massas estado-unidenses e não está em seu poder inverter essa crise. Só a vai agravar e com mais sofrimento.
A vitória de Trump é a vitória do punho de ferro contra a esquerda, contra a classe trabalhadora e a juventude, contra a sua mobilização e organização. É a marreta que alimenta as divisões racistas dentro da nossa classe para nos tornar mais fracos, da guerra contra o inimigo interno para ganhar a batalha global, colocando a fatura nas costas dos oprimidos. Mas não será assim tão fácil impor as suas políticas.
A experiência da classe trabalhadora estado-unidense nos últimos anos foi selvagem, dura, mas também muito útil. A radicalização e a polarização para a extrema-direita foram paralelas ao crescimento de uma polarização também para a extrema-esquerda, à formação de novas estruturas, organizações e movimentos nascidos de baixo e que adquiriram um enorme poder de fogo.
Um movimento sindical jovem, radicalizado, fresco e livre do passado fez um avanço extraordinário. A administração Trump terá de enfrentar esta e outras batalhas ferozes no terreno da luta de classes. O abandono de líderes como Sanders ou AOC deixou o caminho cheio de lições. O movimento contra o genocídio em Gaza ergueu-se sem eles, e apesar deles.
O potencial de construção de uma alternativa de classe e revolucionária para a juventude e os trabalhadores nos EUA é inquestionável. Tirar as lições do triunfo eleitoral de Trump é essencial para o rearmamento da esquerda, para traçar uma estratégia para a ofensiva. Não há tempo nem forças a perder.
Notas:
1. Expansión, 6 de noviembre de 2024. Los millonarios que ganan con la victoria de Trump
