As eleições venezuelanas de 28 de julho abriram um importante debate nas fileiras da esquerda militante e combativa em todo o mundo e na própria Venezuela.
Formações como o Partido Comunista da Venezuela (PCV) e outras organizações de esquerda tomaram uma posição pública questionando a vitória de Maduro. No comunicado emitido pela direção do PCV pode ler-se que o "Governo de Nicolás Maduro despojou o povo venezuelano dos seus direitos sociais e económicos, hoje (após as eleições) pretende privá-lo dos seus direitos democráticos", e exige "que a CNE publique todos os registos de votação ─ conforme estabelecido no regulamento eleitoral ─ bem como a máxima transparência no escrutínio dos resultados". O PCV tem sido alvo de uma dura perseguição política por parte do governo do PSUV, depois de ter feito parte do bloco chavista desde o seu início.
Em coordenadas mais à direita, o Presidente chileno Boric, o colombiano Petro, o brasileiro Lula, o ex-Presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador e os mais altos escalões da social-democracia internacional, todos eles, em maior ou menor grau, acusaram Maduro, exigindo a publicação da contagem completa dos resultados eleitorais.
De uma forma muito mais agressiva, os porta-vozes do imperialismo estado-unidense fizeram eco das denúncias da oposição de direita na Venezuela. Por exemplo, os observadores do Centro Carter falam sem ambiguidade de fraude e de eleições ilegítimas, e numerosos políticos estado-unidenses de alto nível exigiram a demissão imediata de Maduro e o reconhecimento da vitória de Edmundo González Urrutia. Não esqueçamos que estas forças são as mesmas que apoiaram desde o início a ofensiva golpista contra a revolução bolivariana e proclamaram Juan Guaidó presidente sem qualquer eleição popular. Porquê votar quando um presidente pode ser escolhido a dedo? Mas agora já falam de fraude, claro.
Por outro lado, os partidos estalinistas — como o PCP — e outras organizações saíram em defesa de Maduro e rejeitaram qualquer acusação de manipulação eleitoral. O mesmo aconteceu com o regime de Putin, Xi Jinping ou os mulás de Teerão, que reconheceram com entusiasmo o triunfo de Maduro.
Logicamente, há uma grande confusão entre milhares de activistas e lutadores sobre o que está a acontecer na Venezuela, algo que tem muito a ver com a degeneração da revolução bolivariana após a morte de Chávez e com outros elementos mais além da situação interna do país.
Para um campo, a luta contra o imperialismo estado-unidense, que é sem dúvida a maior força contra-revolucionária da história, justifica tudo. Quaisquer que sejam os métodos utilizados e as políticas defendidas nesta batalha. O inimigo do meu inimigo é meu amigo e qualquer análise resume-se a uma operação geoestratégica. É evidente que esta abordagem, por mais simples e bem intencionada que possa parecer, esquece os ensinamentos de Lenine e de Marx e a necessidade de manter uma abordagem comunista, de independência de classe e internacionalista dos fenómenos de grande significado político. Sem este quadro de interpretação, é muito difícil orientar-se corretamente nestes acontecimentos e preparar as forças para lutar contra a agressão imperialista e o bloqueio, contra a oligarquia capitalista e latifundiária, e por uma Venezuela genuinamente socialista, livre da burocracia privilegiada, da desigualdade, da corrupção e do empobrecimento.
Os resultados
Pouco depois da meia-noite de 28 de julho, Elvis Amoroso, presidente do Conselho Nacional Eleitoral (CNE), proclamou Nicolás Maduro vencedor das eleições presidenciais venezuelanas.
Segundo os números oficiais, com uma taxa de participação de 59% e 2 milhões de votos (20%) ainda por contar, Nicolás Maduro obteve 5.120.000 votos, 51,20%, enquanto o candidato apoiado pela direita, a extrema-direita e o imperialismo estado-unidense e europeu, Edmundo González Urrutia, obteve 4.400.000, 44,20%. Trata-se de uma margem suficiente para considerar o resultado irreversível.
Assim que a posição do governo se tornou conhecida, González Urrutia e María Corina Machado (MCM), a verdadeira líder da oposição reacionária, apelaram aos seus eleitores para que saíssem à rua e chamaram os oficiais do exército para intervir. Afirmam ter 73% das actas das mesas de voto e ter ganhado com 70% de apoio.
Ao contrário de ocasiões anteriores, em que a oposição de direita incendiou as ruas, desta vez os protestos, embora estejam a decorrer em todo o país e já tenham registado 20 mortos, segundo organizações de defesa dos direitos humanos, não se concentram nas urbanizações da classe média próspera, mas em muitos bairros populares que foram bastiões do processo revolucionário liderado por Hugo Chávez entre 1998 e 2013. Milhares de jovens dos estratos mais empobrecidos e desesperados da sociedade estão em destaque nos protestos.
Como é que chegámos a esta situação?
Durante a campanha eleitoral, María Corina Machado e Urrutia realizaram comícios de massas em locais onde, há apenas alguns anos, teriam sido vaiados e expulsos à pedrada, ou seja, nos antigos bastiões chavistas que se tornaram locais de ebulição do descontentamento com as políticas do governo.
Como explicámos na declaração que publicámos há algumas semanas: "Estamos perante as eleições mais difíceis que a esquerda militante venezuelana enfrentou em décadas (...) não só as camadas médias, mas também sectores de trabalhadores desesperados e desmoralizados, até activistas frustrados e derrotados pela repressão, podem cair na armadilha de votar na direita, acreditando que nada é pior do que continuar sob este governo. Outros, embora muito desencantados e críticos (...) farão o contrário: votarão no PSUV e em Maduro, precisamente para evitar a chegada da direita controlada pelos EUA a Miraflores. Na ausência de uma alternativa credível ao governo e à direita, haverá também milhões de trabalhadores que se absterão".
Com um calculismo cínico, a "Milei venezuelana" escondeu a motosserra, ocultando o seu verdadeiro programa: cortes sociais, privatizações (a começar pela petrolífera PDVSA), despedimentos em massa e vingança política com prisões e perseguições à esquerda militante... Era a melhor forma de chegar aos sectores mais empobrecidos e atacados do povo, prometendo também que a vitória do seu candidato fantoche traria o fim das sanções estado-unidenses, a chegada de investimentos, emprego, melhores salários e o regresso dos oito milhões de emigrantes que deixaram o país na última década.
O grave erro de fazer o jogo da extrema-direita, como Machado e Urrutia, em nome da "democracia"
Como assinalámos no início desta declaração, a atitude dos sectores populares que denunciam a fraude e saem à rua está a causar uma enorme perplexidade e desorientação entre os activistas e as organizações de esquerda. O Partido Comunista da Venezuela (PCV), cujos militantes participam há anos na luta contra a extrema-direita e o imperialismo, e que tem sido duramente atingido pela burocracia, fez um apelo "às forças genuinamente democráticas, populares e patrióticas para que unam forças para defender a vontade do povo venezuelano que se expressou neste domingo, 28 de julho, com uma clara intenção de mudança política no país" e "para construir espaços de ampla unidade para fortalecer a luta pela recuperação da Constituição e do Estado de direito".
É com grande pesar que devemos assinalar que estas declarações da direção do PCV confundem aspectos que são muito importantes para os comunistas. É impossível de acreditar que um admirador de extrema-direita de Trump e Netanyahu, participante de todos os golpes contra Chávez e guarimbas que causaram dezenas de mortes, que pediu aos EUA uma intervenção militar como as que assolaram o Iraque, a Líbia, o Afeganistão ou a Síria para afogar em sangue a revolução venezuelana, represente a vontade do povo. E mais chocante ainda é que a direção do PCV saúde, de forma positiva, o facto de o povo ter manifestado uma clara intenção de mudança política. Se isto é verdade, será que nós, comunistas, nos devemos congratular com o triunfo da extrema-direita?
Por outro lado, como comunistas revolucionários, não devemos utilizar a linguagem da classe dominante e falar de "Estado de direito" em abstrato. A palavra "democracia" não é um termo absoluto, temos de discernir os interesses de classe que lhe estão subjacentes. Lenine explicou que a democracia dos capitalistas, que eles próprios encobrem com a expressão pomposa "Estado de direito", é na realidade a ditadura parlamentar do capital financeiro. Existe este tipo de democracia e outro, a democracia dos trabalhadores.
Por outro lado, a Constituição bolivariana continua a ser uma constituição burguesa, apesar de todos os seus aspectos progressistas, que, como todas as outras constituições burguesas do mundo que contêm elementos avançados resultantes da luta de classes, são excecionalmente cumpridos apenas em parte ou são ignorados e banidos pela classe dominante, para nunca serem implementados.
Concretizando: nos EUA, as "eleições livres" e o "Estado de direito" não impedem a oligarquia financeira de controlar com mão de ferro tanto a Câmara dos Representantes como o Senado e de controlar republicanos e democratas à vontade. É o mesmo que vemos todos os dias em todos os países capitalistas: um círculo de políticos burgueses, juízes, polícias e militares ao serviço dos ricos, que legislam para salvaguardar o seu poder e benefícios colectivos, e quando não é possível fazê-lo através da conversa parlamentar, recorre-se à repressão na medida do necessário.
Tal como milhares de militantes e lutadores honestos do PCV, há também outros sectores da esquerda que, propondo-se erguer um terceiro campo alternativo ao governo e à direita, apoiam a palavra de ordem de que todos os boletins de voto devem ser revistos. Como apontámos anteriormente, líderes como Lula, Petro, AMLO e Boric estão nesta linha, em maior ou menor grau. Mas é curioso que são os mesmos que renunciaram a aplicar medidas revolucionárias nos seus países, a enfrentar energicamente as políticas capitalistas, e cederam à pressão da burguesia chegando a diferentes compromissos com o imperialismo estado-unidense. Agora estão a fazer o mesmo em relação à Venezuela, apelando à estabilidade regional, ou seja, à estabilidade do sistema capitalista.
Posicionar-se na política de acordo com os parâmetros da democracia capitalista ou, no caso venezuelano, apelar à recuperação da constituição e do "Estado de direito", conduz inevitavelmente à subserviência à direita. Mesmo em caso de fraude, a alternativa não é um governo imperialista ao serviço do patrão de Washington, que começaria por lançar uma ofensiva brutal contra a classe trabalhadora e os direitos democráticos. O exemplo de Milei na Argentina é suficiente para dissipar qualquer dúvida a este respeito.
No entanto, podemos perguntar: defender esta posição marxista implica apoiar acriticamente Maduro e a direção do PSUV que, embora falando de "socialismo" e citando Chávez, levaram a cabo uma verdadeira contra-revolução burocrática que anulou os avanços conquistados pelas massas? De modo algum!
Da revolução bolivariana à contra-revolução burocrática
Sectores da esquerda militante internacional com os quais coincidimos nas greves e nas lutas sociais, contra a guerra imperialista e o sionismo genocida, promovendo um feminismo anticapitalista e lutando contra o racismo e a LGTBIfobia, compreendem que para evitar o regresso da reação e das forças pró-imperialistas a Miraflores não há outra alternativa senão tomar posição com Maduro, passando-lhe um cheque em branco.
Na Esquerda Revolucionária partilhamos a 100% o objetivo de evitar o regresso da extrema-direita e do imperialismo. Mas discordamos quanto aos meios. Acreditamos que, para evitá-lo, devemos reorganizar a esquerda e lutar para resgatar os ganhos da revolução bolivariana e aprofundá-los até que se tornem uma revolução socialista genuína e triunfante. Isto significa arrancar o poder à burocracia, que se tornou uma força social parasitária e reacionária, aos seus aliados burgueses e aos seus patrocinadores, os capitalistas russos e chineses. Defendemos que o poder deve estar nas mãos da classe trabalhadora e dos seus órgãos democráticos directos, e que a oligarquia financeira e fundiária venezuelana deve ser expropriada.
As nacionalizações que Chávez corajosamente levou a cabo deram-lhe um apoio social esmagador, varrendo 18 das 19 eleições em que concorreu. A mobilização em massa dos oprimidos nas urnas e nas ruas derrotou os planos golpistas do imperialismo estado-unidense.
As vitórias na Venezuela estimularam processos revolucionários noutros países e uma viragem à esquerda em toda a América Latina, tornando a revolução bolivariana uma referência para milhões de pessoas em todo o mundo.
Mas Chávez, que resistiu heroicamente às investidas do imperialismo, que mostrou uma audácia e um compromisso inabaláveis com os oprimidos, cometeu o erro de não aproveitar toda essa força para ir até o fim, para completar a revolução derrubando o capitalismo e para estabelecer uma verdadeira democracia dos trabalhadores. Confiou na possibilidade de avançar gradualmente para o socialismo através de acordos com uma chamada "burguesia patriótica" e, acima de tudo, confiando no aparelho militar e na colaboração com os imperialistas chineses e russos.
Finalmente, e já na sua ausência, as pressões das classes externas interferiram cada vez mais no processo bolivariano: o isolamento da revolução e a falta de medidas enérgicas para derrubar a burguesia permitiram que toda uma legião de carreiristas e arrivistas assumisse o controlo do PSUV e da administração do Estado e do exército, e esta camada desenvolveu novos privilégios materiais e salariais e desfrutou de um poder que os elevou muito acima dos oprimidos. Esta camada burocrática consolidou-se e não quer renunciar à sua nova posição de liderança sob nenhuma circunstância.
Fenómenos de contrarrevolução política e de reação como o liderado por Maduro não são excepcionais na história. Também o vimos na Nicarágua: sobre as cinzas da heróica revolução sandinista ergue-se hoje o regime bonapartista, corporativo, ultra-católico e violentamente machista de Daniel Ortega. Há quem pense que, ao agitar a bandeira vermelha e negra da FSLN, Ortega representa as forças da revolução. Mas não, não representa.
O governo de Maduro minou o legado chavista. Destruiu-o ao fazer acordos com os capitalistas, ao encerrar ou privatizar numerosas empresas expropriadas, ao despedir milhares de trabalhadores, ao reprimir com extrema dureza as reivindicações e as lutas dos trabalhadores, ao perseguir os activistas de esquerda mais empenhados e ao criar uma rede de informadores e bufos, provenientes do lumpemproletariado, a quem pagam bem para atuar contra as greves e as mobilizações de classe.
O seu governo reduziu o salário mínimo, que chegou a ser o mais alto da América Latina e é agora o mais baixo. Não teve o menor pejo em dolarizar a economia, o que fez disparar as desigualdades sociais e, em muitas cidades, a pequena-burguesia goza de um nível de vida repleto de festas, uísque e carros topo de gama, enquanto milhões de famílias trabalhadoras lutam para conseguir bens essenciais.
Como comunistas, devemos ignorar estes factos, branqueá-los ou escondê-los? É assim que se defende a causa do socialismo na Venezuela e a nível internacional? A fusão da burocracia com os capitalistas alimentou a corrupção desenfreada. Tudo isto gerou uma enorme indignação que o imperialismo estado-unidense e os seus peões estão agora a tentar utilizar em seu proveito.
Venezuela, chave na luta pela supremacia mundial entre os blocos imperialistas
A Venezuela é um ator privilegiado na luta pela hegemonia mundial entre os EUA e a China. Possui as maiores reservas comprovadas de petróleo do mundo e outros recursos minerais e naturais. Foi o primeiro aliado estratégico da China na sua expansão para a América Latina, ameaçando o controlo dos EUA numa região que considera sua.
Os EUA viram nestas eleições uma oportunidade de ouro. Colocar MCM ou Urrutia em Miraflores, para além de dar carta branca às multinacionais estado-unidenses para saquearem mais facilmente a PDVSA e os recursos do país, seria uma vitória depois de anos a acumular derrotas contra a China e a Rússia.
Mas está longe de ser claro que serão bem sucedidos. Como a guerra na Ucrânia demonstrou, a capacidade de Washington para impor os seus desígnios está muito desgastada, com as divisões internas no seio da sua classe dirigente a serem expressas de forma clara na campanha para as eleições presidenciais de novembro.
A burocracia de Maduro sabe disso e pretende resistir com o apoio da China, da Rússia e do Irão. É uma aposta arriscada, mas que pode dar frutos, pelo menos a curto prazo, como aconteceu com Ortega na Nicarágua. Outra questão é saber quais as políticas e o tipo de governo que daí sairão.
Alguns dos sectores da esquerda militante que apelam a cerrar fileiras com Maduro acreditam que a China, a Rússia e o Irão podem pelo menos garantir que a Venezuela não caia nas garras dos EUA. É evidente que nem a China nem a Rússia têm o historial de crimes, golpes militares, intervenções e massacres sangrentos dos EUA. Mas são potências imperialistas em ascensão cujo objetivo é conquistar mercados e fontes de matérias-primas, garantindo o máximo lucro para as suas empresas, explorando brutalmente os trabalhadores tanto no seu país como noutros onde investem.
Nem Xi Jinping nem Putin, que declarou a Venezuela um "aliado estratégico", são defensores dos povos oprimidos, nem da sua classe trabalhadora, nem representam uma evolução para o socialismo. E o que dizer dos mulás iranianos, que esmagaram sangrentamente greves, protestos sociais e revoltas revolucionárias, prenderam e assassinaram activistas de esquerda e mantiveram as mulheres e a comunidade LGTBI em condições de opressão desprezíveis? Todos os acordos com a China, a Rússia e o Irão não significaram qualquer melhoria para os oprimidos na Venezuela, beneficiando apenas a burguesia, a burocracia e as camadas superiores da classe média.
Construir uma esquerda revolucionária com um programa comunista
No refluxo e na ruína da revolução bolivariana, a burocracia madurista utiliza o discurso anti-imperialista, chavista e "socialista" não para defender um programa de classe e internacionalista, mas para consolidar a sua posição social e os seus privilégios, tentando dar um verniz de esquerda às suas políticas capitalistas.
Maduro encabeça um regime bonapartista burguês, ou seja, uma forma de governo que não se baseia nas massas mobilizadas e na sua consciência revolucionária, mas na liderança militar e no aparelho de Estado para usar a repressão sistemática contra a esquerda, o movimento dos trabalhadores e as lutas sociais. Mesmo que consiga sustentar-se através da pressão dos protestos, a médio prazo criará mais rejeição, novas crises e oportunidades para a direita e o imperialismo estado-unidense.
Na Esquerda Revolucionária lutamos por uma Venezuela socialista e estamos na linha da frente da luta contra o imperialismo estado-unidense, a maior ameaça para os povos oprimidos do mundo, e contra os seus peões de direita e extrema-direita como a MCM. E fazemo-lo defendendo o programa do comunismo internacionalista contra o bonapartismo burguês de Maduro e as suas políticas capitalistas. Só assim ofereceremos uma solução revolucionária e socialista às massas trabalhadoras que sofrem a crise agonizante do capitalismo venezuelano.
