No passado mês de janeiro realizaram-se eleições presidenciais e legislativas no Taiwan. Estas eleições foram marcadas pela luta inter-imperialista entre os EUA e a China pela hegemonia mundial e, especificamente, pelo controlo da região do Indo-Pacífico, que representa atualmente 60% do PIB mundial.
O imperialismo norte-americano, consciente da primazia económica da China nesta região, considerada o seu "quintal", há anos que tem vindo a escalar as tensões com Pequim, procurando arrastar parceiros tradicionais como o Japão, a Coreia do Sul e, mais recentemente, as Filipinas, com o intuito de travar o avanço da China.
Dando continuidade à guerra tarifária lançada durante a administração Trump, a administração Biden não só manteve estas medidas, como as levou um pouco mais longe, especialmente as relacionadas com a indústria de semicondutores. Em 2022, emitiu um decreto para bloquear a exportação de chips e tecnologia de ponta para o mercado chinês por empresas americanas, e agora está a tentar estendê-lo a países aliados como a Coreia do Sul e os Países Baixos, que desempenham um papel importante na cadeia de abastecimento de semicondutores.
Nesta estratégia de tentar cercar a China, os EUA fizeram de Taiwan um ator fundamental.
O que indicam os resultados eleitorais
Os meios de comunicação ocidentais apresentaram a vitória nas eleições presidenciais do Partido Democrático Progressista (PDP) — representante dos interesses do imperialismo norte-americano e defensor da independência de Taiwan — como o aval de uma força empenhada em fortalecer a "democracia", contra uma oposição que favorece a manutenção do status quo com a China e a perspetiva de unificação no horizonte. No entanto, os factos escondem uma realidade mais complexa e, sobretudo, os limites da estratégia dos EUA para promover uma linha dura anti-China na ilha.
Lai Ching-te, atual vice-presidente e candidato do DPP, ganhou com 40,05% dos votos (5,58 milhões), seguido pelo candidato do Kuomintang (KMT) com 33,49% (4,67 milhões). Em terceiro lugar ficou Ko Wen-je, do Partido Popular de Taiwan (PPT), com 26,46% (3,69 milhões). Este partido, formado em 2019 por Ko, antigo presidente da câmara da capital Taipé, entrou em cena com força, recolhendo o voto descontente dos sectores mais jovens, centrando o seu discurso nas desigualdades económicas e distanciando-se dos outros dois partidos, que fizeram das relações com a China o centro das suas campanhas.
Um crescimento de 1,2% do PIB em 2023 em comparação com os 4,2% alcançados entre 2020 e 2022, um salário mínimo de 800 euros com um dos horários de trabalho mais longos, as dificuldades dos jovens em aceder à habitação devido aos elevados preços das rendas ou à queda do salário real médio durante três anos consecutivos frustraram as expectativas entre os sectores mais jovens de uma melhoria das condições de vida. Este foi um dos principais factores que levaram o PPT a concentrar o voto nos castigos. A isto juntam-se os casos de corrupção que apimentaram o PDP ou, no verão de 2023, as alegações de assédio sexual por parte de funcionárias do PDP contra os seus superiores e cujas queixas foram rejeitadas ou encobertas.
Apesar de toda a propaganda dos meios de comunicação ocidentais que celebram o "triunfo da democracia sobre o autoritarismo chinês", uma leitura mais profunda mostra um golpe na estratégia anti-China de linha dura promovida entre 2016 e 2024 por Tsai Ing-wen, presidente do PDP, com o apoio do imperialismo norte-americano.
Para começar, o PDP perdeu 17 pontos percentuais e quase três milhões de votos nestas eleições presidenciais. Um revés que já era evidente nas eleições autárquicas de há catorze meses, quando o partido só conseguiu ganhar cinco das 22 corporações municipais. Além disso, nas eleições legislativas, realizadas ao mesmo tempo que as presidenciais, o Kuomintang obteve 52 dos 113 lugares elegíveis (mais 14 do que em 2020), enquanto o PDP obteve 51 (menos 11 do que na legislatura anterior), perdendo a sua maioria absoluta no Parlamento.
Neste contexto, e com o KMT e o PPT — com 8 lugares, mais 3 do que em 2020, tornando-se um ator-chave no Parlamento — mais alinhados com a manutenção de boas relações com Pequim, parece improvável que o novo presidente de Taiwan, Lai Ching-te, consiga manter as medidas tomadas pelo seu antecessor para se desligar da economia chinesa.
Embora desde 2020 as exportações para os EUA (especialmente no que diz respeito aos envios de semicondutores) tenham aumentado de 12% para 17%, o facto é que o mercado chinês continua a ser o destino de exportação mais importante de Taiwan: 35% em 2023 (40% em média entre 2015 e 2019).
Além disso, nos últimos oito anos de governo do PDP, não se verificou qualquer alteração significativa no sentimento independentista da ilha, sendo a opção maioritária a manutenção do atual status quo com a China. De acordo com o Centro de Estudos Eleitorais da Universidade Nacional de Chengchi, apenas 5,8% dos inquiridos querem a independência total da China e pouco mais de 25% querem manter o status quo por agora antes de avançar para a independência, enquanto cerca de 29% preferem manter o status quo atual por agora para decidir o futuro estatuto mais tarde e mais de 28% preferem manter o atual regime indefinidamente.
A luta inter-imperialista na região do Indo-Pacífico
As dificuldades dos Estados Unidos em estabelecer um bloqueio total às importações chinesas de chips de última geração, ou que os seus parceiros imponham essas sanções, não só porque a China é o principal mercado para empresas como a Intel, a Nvidia e a Samsung, mas também devido à produção que mantêm no gigante asiático; ou os factores políticos que apontámos, como a ausência de um apoio social maciço à independência da ilha, põem em evidência os limites da estratégia estado-unidense.
Dito isto, como vimos na guerra na Ucrânia, o imperialismo norte-americano está disposto a tudo para não perder o seu papel de primeira potência mundial, mesmo que isso signifique a proliferação de guerras, a desestabilização social, política e económica ou a imposição dos seus interesses à custa dos seus parceiros tradicionais.
Tal como aconteceu com a expansão da NATO na década de 1990 nas antigas repúblicas soviéticas, nos últimos anos a administração Biden fez aprovar uma série de tratados de cooperação em matéria de defesa ou acordos militares, numa tentativa de contrariar o domínio económico do imperialismo chinês. Para além da criação do QUAD (com o Japão, a Austrália e a Índia) e do AUKUS (com a Austrália e o Reino Unido), o Japão rearmou-se pela primeira vez desde a Segunda Guerra Mundial, com o objetivo de duplicar o seu orçamento militar até 2027, e o acordo com os EUA para estabelecer uma unidade de reação rápida do Corpo de Fuzileiros Navais na ilha de Okinawa, a 100 quilómetros de Taiwan. O Secretário de Estado norte-americano Antony Blinken, numa demonstração de hipocrisia, afirmou que era necessário "dissuadir a China" dos seus esforços para "minar o status quo duradouro que tem mantido a paz e a estabilidade durante décadas".
Outro ator importante são as Filipinas: Washington e Manila concordaram em dar aos militares dos EUA acesso a mais quatro bases nas Filipinas, supostamente para fornecer "apoio mais rápido a catástrofes humanitárias e relacionadas com o clima". Na realidade, o imperialismo norte-americano está a tentar reforçar a sua estratégia de contenção da China no Mar do Sul da China e no Canal Bashi. Os EUA mantêm atualmente cerca de 160 bases e cerca de 100.000 soldados na região, principalmente na Coreia do Sul e no Japão.
Apesar da acumulação de forças militares na região, dos avisos regulares de uma invasão chinesa de Taiwan e da retórica militarista da administração Biden, um cenário de guerra em Taiwan não parece ser a opção mais provável. Uma guerra em Taiwan representaria um novo salto qualitativo na luta inter-imperialista com consequências imprevisíveis. Em qualquer caso, evitar novos conflitos e guerras não virá da mão dos imperialistas que os provocam, mas da luta revolucionária da classe trabalhadora, a única que pode pôr fim à escalada militarista e à opressão e barbárie que nos ameaça.
