Passaram quase doze meses de guerra na Ucrânia. É tempo suficiente para compreender as tendências fundamentais deste conflito inter-imperialista e as suas vastas consequências para a luta de classes, a economia e as relações internacionais. Eis algumas das conclusões mais importantes:
1. O imperialismo ocidental não atingiu os seus objetivos. A estratégia desenhada pelo Departamento de Estado dos EUA desmoronou-se: a Rússia não está derrotada, nem isolada, nem as sanções económicas conseguiram torcer o braço do regime de Putin. Enquanto o PIB da Ucrânia diminuiu 30,4% em 2022, a economia russa contraiu apenas 2,5%, longe da queda de 10% que as agências ocidentais previam em fevereiro de 2022. Até o FMI melhorou as suas previsões para a Rússia e espera que o seu PIB cresça 0,3% em 2023.
Os dados que estão a ser revelados nos artigos jornalísticos mais sérios são conclusivos: "Entre 24 de fevereiro e 15 de dezembro, a União Europeia impôs 10.300 sanções à Rússia. Prepara já o décimo pacote de sanções. As sanções destinavam-se a fazer a Rússia perder a guerra ou, pelo menos, a guerra energética. A ministra alemã dos Negócios Estrangeiros, Annalena Baerbock, disse que o seu propósito era "arruinar" a Rússia, e a presidente da Comissão, Ursula von der Leyen, disse que o objetivo era "desmantelar, passo a passo, a capacidade industrial da Rússia". Mas a economia russa não entrou em colapso. As suas receitas com as exportações de hidrocarbonetos aumentaram 28% (...) O cofre que mantém a guerra de Moscovo não foi esvaziado..."
Outro artigo publicado a 31 de janeiro no The New York Times insiste nestes pontos: "O comércio russo parece ter recuperado, em grande medida, para o nível anterior à invasão da Ucrânia, em fevereiro passado (...) Isto pode dever-se, em parte, a que muitas nações tenham dificuldade em deixar a Rússia. Estudos recentes mostraram que menos de 9% das empresas sediadas na União Europeia e no G-7 teriam vendido uma das suas filiais russas. E as empresas de navegação viram um aumento da atividade da frota que pode estar a ajudar a Rússia a exportar a sua energia, aparentemente contornando as restrições ocidentais a essas vendas. Globalmente, as exportações chinesas para a Rússia atingiram um valor recorde em dezembro, ajudando a compensar uma queda acentuada nas trocas comerciais com a Europa. Os telemóveis Apple e Samsung também parecem estar a começar a encontrar o caminho de volta para a Rússia, desviados através de países vizinhos amigáveis. (...) E a China aumentou as exportações de semicondutores para a Rússia, embora as importações totais de chips da Rússia permaneçam abaixo dos níveis pré-guerra."
2. Tāo pouco o bloco dos aliados ocidentais é hoje menos sólido do que era há um ano. Alguns dos parceiros preferidos dos EUA, como a Turquia, a Índia e a Arábia Saudita, oscilaram claramente em relação ao adversário. As relações comerciais destes países com a China e a Rússia dispararam exponencialmente. A Rússia manteve-se como o principal fornecedor de petróleo da Índia em dezembro, com um volume recorde de 1,25 milhões de barris por dia (bpd). Pela primeira vez, ultrapassou os tradicionais vendedores de petróleo bruto para a Índia, que eram o Iraque e a Arábia Saudita, representando 25% destas importações pela Índia, o terceiro maior consumidor e importador de petróleo bruto do mundo.
As compras chinesas de petróleo russo atingiram em média 1,72 milhões de bpd em 2022, mais 8% do que em 2021, superando a Arábia Saudita. E este último país exporta 25% do seu petróleo para a China, um valor que continuará a crescer. O antigo aliado dos EUA não só rejeitou as exigências de Biden para que a OPEP aumentasse o preço do petróleo como, em dezembro passado, durante a visita a Riade do Presidente chinês Xi Jinping, a Arábia Saudita e a China concordaram em elevar as suas relações à categoria de parceria estratégica. E, mais importante ainda, uma parte substancial da troca será realizada através do yuan, que representa mais um passo na luta contra o dólar, até agora a moeda hegemónica no comércio internacional.
3. A burguesia ocidental, tanto nos EUA como na União Europeia, não conseguiu gerar uma mobilização em massa a favor da sua agenda imperialista na Ucrânia, enquanto as que exigiram o fim das sanções à Rússia ganharam um espaço muito forte na República Checa, na Alemanha ou na Hungria. A maioria da opinião pública na Europa não apoia a escalada para enviar mais material de guerra para o regime de Zelensky.
4. A falta de credibilidade do Governo ucraniano, apesar da propaganda de guerra com que os meios de comunicação ocidentais insistem diariamente, constitui um grave problema para os EUA e os seus aliados. A ideia de que o governo de Zelensky luta pela democracia e pela libertação nacional na Ucrânia é questionada: as suas ligações com organizações fascistas e a sua celebração do nacionalismo supremacista ucraniano é tão evidente que os esforços para branquear a sua imagem continuam a não ter o efeito desejado.
5. As conquistas territoriais na Ucrânia pelo exército russo estão a ser consolidadas. Lendo atentamente os relatórios e reflexões dos mais sérios especialistas militares do lado ocidental, revela-se o que está a acontecer. De acordo com o Chefe do Estado-Maior estado-unidense, general Mark Milley, a Ucrânia já alcançou o que poderia militarmente alcançar. Mais não é possível.
6. A luta pela hegemonia na Europa e no mundo é a pedra de toque desta guerra. O declínio do imperialismo norte-americano e os retrocessos económicos e militares que sofreu na última década — representada pela retirada dos fuzileiros de Cabul — lançaram Washington numa amarga batalha contra a China. Mas, até agora, os seus esforços também não ajudaram. O capitalismo estatal chinês tem manifestado grande força.
7. Durante a pandemia com a sua política de covid zero e na economia global, a resistência da China ao ataque dos seus concorrentes é inquestionável. Em 2022, o seu excedente comercial com o mundo registou um novo recorde: 877,600 milhões de dólares, mais 29,7% do que em 2021 e, comparando com os EUA, atingiu 404,100 milhões de dólares, mais 1,8% do que no ano anterior. Avanços na Inteligência Artificial, na produção, processamento e comercialização de matérias-primas essenciais, na predominância de numerosas cadeias de abastecimento, em novos ramos produtivos, como o carro elétrico — a China controla 77% da produção mundial de baterias e é o maior mercado de veículos elétricos, com 52% das vendas globais em 2021 —, na corrida espacial e na sua máquina militar... representam um golpe devastador para os Estados Unidos. O imperialismo chinês ainda não precisou de enviar tropas para fora das suas fronteiras para desafiar o colosso estado-unidense e deslocar a sua liderança em numerosos mercados nacionais e continentais.
8. Washington é o foco que gera a maior instabilidade económica, política e militar do mundo. A Administração Biden, celebrada pela esquerda reformista como defensora do progressismo e da democracia, lançou uma agressiva agenda protecionista, militarista e nacionalista. De facto, aprofundou todas as tendências anteriores do trumpismo a um nível muito mais acentuado.
9. Impondo um rearmamento geral a todos os países da NATO, a começar pela Alemanha, os seus planos foram muito longe. O Japão selou recentemente pactos com os Estados Unidos e o Reino Unido de assistência militar mútua em qualquer cenário, e procedeu à aprovação de um pacote de rearmamento que duplicará os seus gastos de defesa nos próximos cinco anos, para 314.000 milhões de dólares, 2% do PIB. O Japão tornar-se-á o terceiro país que mais gasta em armas, atrás dos Estados Unidos e da China. E o argumento que o governo japonês utilizou para justificar este movimento histórico é claro: a ameaça que a China representa no Pacífico.
10. Se a Ásia é uma etapa fundamental desta batalha pela supremacia, o velho continente não o é menos. A intenção de Washington de disciplinar a Europa, e especialmente a Alemanha, está a conduzir a uma catástrofe económica. A indústria alemã encontra-se numa fase de recessão, sofrendo elevados custos de produção para pagar o crude e o gás importado dos EUA e de outros mercados a quatro vezes o preço da energia russa. A fatura energética alemã cresceu, em 2022, em 124.000 milhões de euros, mais 31% do que em 2021. O setor químico do país, o mais exposto ao aumento dos custos energéticos, espera que a produção desça 8,5% em 2022, segundo a associação do setor VCI, que alerta para "enormes mudanças estruturais no panorama industrial da Alemanha".
11. As divisões na classe dominante alemã são evidentes e vão aprofundar-se nos próximos meses. O governo liderado pelo SPD está corroído por crescentes contradições. Se continuar a enfrentar o futuro imediato com a submissão manifestada até agora, só contribuirá para agravar a crise da sua economia, enquanto os EUA beneficiam da guerra comercial que lançaram sem qualquer problema. É por isso que não se exclui uma mudança acentuada na orientação alemã.
12. A guerra imperialista é a expressão mais completa do impasse em que o modo de produção capitalista se encontra. Os estudos de desigualdade e concentração de riqueza obscena nas mãos de uma minoria de oligarcas capitalistas fornecem um raio-X bastante preciso do mundo. Nós, marxistas revolucionários, não o dizemos, dizem os relatórios das organizações de capitais internacionais.
David Malpass, Presidente do Banco Mundial, que apresenta o relatório de perspectivas mundiais do Banco, afirmou: "Os países emergentes e em desenvolvimento enfrentam um período de vários anos de crescimento lento, impulsionado por um pesado fardo da dívida e um baixo investimento; ao mesmo tempo, o capital global é absorvido pelas economias avançadas que enfrentam níveis extremamente elevados de dívida pública e pela subida das taxas de juro. O baixo crescimento e o investimento empresarial irão agravar os retrocessos já devastadores na educação, saúde, pobreza e infraestruturas, bem como as crescentes exigências das alterações climáticas."
13. A guerra na Ucrânia não é a causa da crise global do capitalismo, mas contribuiu para a tornar mais virulenta e extensa. O choque na base material do sistema, a perda do seu equilíbrio interno, está a manifestar-se na superestrutura política com fenómenos cujos precedentes remontam aos anos 30 do século XX. As divisões generalizadas na classe dominante refletem o grau de polarização social e política que foi alcançado. As tendências para a extrema-direita, o bonapartismo e o totalitarismo estão a crescer em segmentos importantes da burguesia mundial. O trumpismo, o bolsonarismo não são acidentes, nem tão-pouco o são as viragens, à direita e à esquerda, de amplas camadas das classes médias, duramente atingidas pela crise. As fissuras do parlamentarismo burguês, dos partidos tradicionais da direita conservadora fazem parte do mesmo fenómeno. Fechar os olhos aos acontecimentos que estão enraizados na desagregação do sistema é um erro grave, mas é igualmente errado minimizar ou ignorar a crescente resposta dos trabalhadores em todo o mundo e as perspetivas de uma feroz luta de classes que se irá instalar como um facto dominante.
14. A onda de greves na Grã-Bretanha e em França mostra a força e o poder objetivo do movimento dos trabalhadores quando se coloca em marcha. A insurreição das massas no Peru contra o golpe de Estado mostra que as condições para a transformação socialista da sociedade estão maduras, mas estas estão sempre encalhadas no mesmo ponto: a ausência de uma liderança revolucionária à altura das necessidades históricas.
O que podemos esperar no cenário da guerra a curto prazo
Com certeza, os cálculos iniciais de Putin e do seu Estado-Maior estavam errados. Pensar que iriam rapidamente varrer o exército ucraniano e forçar a liquidação do governo Zelensky, promovendo inclusivamente um golpe militar, não tinha qualquer sentido. Eles, melhor do que ninguém, deveriam ter concluído que os EUA não deixariam o terreno livre para esse objetivo.
Washington há muito que promove esta guerra. A sua ânsia de cercar a Rússia com um bloco de países do antigo Pacto de Varsóvia assimilado à NATO, a sua insistência em quebrar os acordos de Minsk II, o seu armamento e formação do Exército ucraniano nas batalhas que têm ocorrido no Donbass desde 2014 e a sua determinação em afundar a Rússia, e indiretamente a China, num conflito interminável para assegurar o seu domínio no continente europeu, explicam por que razão chegou ao ponto atual.
É igualmente necessário insistir que as tropas russas, incluindo os mercenários do grupo Wagner, não estão a lutar pela democracia popular nem pelo comunismo, nem estão a combater o nazismo. Este último não passa de uma narrativa do regime para manter o apoio social dentro da Rússia, ligando-se à memória histórica da guerra contra a invasão nazi em 1941. Os interesses imperialistas de Putin e da oligarquia capitalista russa são evidentes — o Donbass é uma área chave em reservas minerais, titânio, zircónio, estrôncio, lítio, urânio, petróleo… — mascarando-os com argumentos defensivos e nacionalistas. Como anti-comunista consumado e representante do grande chauvinismo russo, Putin deixou claro que se recusava a considerar a Ucrânia como uma nação com direito à independência. Para este nacionalista reacionário, o crime cometido por Lenine e pelos bolcheviques foi permitir que a Ucrânia exercesse o seu direito à autodeterminação.
Os EUA e os aliados ocidentais forneceram à Ucrânia uma ajuda militar que pode ultrapassar os 200 mil milhões de dólares em apenas onze meses. Um valor sem precedentes. Pensar, portanto, que Zelensky está a travar uma guerra pela liberdade nacional é completamente absurdo. Este fantoche do imperialismo estado-unidense, que se enriquece, tal como o seu grupo, com este maná, não quer saber do sofrimento do seu povo.
Mas todo este apoio não tornou possível alterar a correlação de forças no essencial. Em novembro, a Rússia retirou-se da cidade de Kherson para reorganizar as suas tropas. E conseguiu recuperar a iniciativa que tinha perdido. Fortificou as suas posições e guardou as suas linhas de abastecimento da famosa artilharia de precisão ucraniana fornecida pelos EUA. No Donbass está a avançar. A tomada de Soledar e o que está a acontecer em Bakhmut é um salto qualitativo.
A Rússia conseguiu que a batalha se realizasse agora nos seus termos, forçando a Ucrânia a alocar parte das suas melhores tropas e recursos em combates brutais em que o exército russo participa em segundo lugar: o peso é suportado pelas forças das milícias do Donbass e mercenários do grupo Wagner. A inteligência alemã reconheceu mais de cem mortos por dia só na área de Bakhmut. Ao mesmo tempo, a campanha russa de bombardeamentos sobre infraestruturas energéticas está a complicar consideravelmente a situação da Ucrânia.
Nas últimas semanas, Washington e os seus satélites (Grã-Bretanha, Polónia, os países bálticos, etc.) têm vindo a propor abertamente uma escalada militar. Argumentam que é possível não só derrotar a Rússia, mas também empurrá-la para trás de toda a Ucrânia e até expulsá-la da Crimeia. Para tal, propõem o envio de armas mais pesadas e ofensivas, com foco nos tanques Leopard alemães e nos Abrams estado-unidenses. Tudo isto com o coro belicista da imprensa burguesa e da burocracia da UE.
Mas temos que ser sérios. A ideia de derrotar a Rússia com este material provavelmente não é criada por nenhum general da NATO. Para começar, o Chefe de Gabinete dos EUA não acredita nisso, que, como já referimos, afirmou em novembro que a Ucrânia não poderia avançar muito mais depois da retirada de Kherson e que se deveria pensar em negociar.
Em segundo lugar, a Ucrânia precisaria de muito mais do que tanques, não só para expulsar a Rússia, mas apenas para manter as posições atuais. Precisa de mais tropas, e é por isso que Zelensky já coloca um novo recrutamento em cima da mesa, e foi forçado a endurecer medidas para torná-lo possível — à ponta da espingarda em muitos casos —, e manter a disciplina na frente — incluindo o aumento das penas de prisão para soldados que desobedecem ordens. No entanto, não é claro onde conseguirá as dezenas de milhares de homens necessários para esta ofensiva.
Precisa de armas de todos os tipos, mas não só. Depois de esgotar as reservas de origem soviética, está a receber veículos, armas e munições de vários tipos diferentes. É um pesadelo logístico que, mais cedo ou mais tarde, mostrará os seus limites. Tal como aconteceu em Bakhmut, onde foram confirmadas retiradas ucranianas por falta de munições, o problema pode ser replicado.
Para uma ofensiva do tipo de que Washington está a falar, o Leopard não é suficiente, requer divisões inteiras da NATO. E, para termos um sentido de proporção e evitar a propaganda, temos de avaliar a verdadeira distância entre a agressividade dos EUA em todas as etapas mundiais e a sua capacidade real de intervir com tropas.
Por detrás desta atitude provocatória do imperialismo há diferentes fatores que se combinam. Por um lado, resposta aos reveses no campo de batalha e manutenção da propaganda de guerra. Por outro lado, voltar a concentrar-se na Alemanha. Mas a Alemanha já é o segundo país a prestar ajuda militar à Ucrânia depois dos Estados Unidos. Para Washington, é evidente que não é suficiente. Berlim tem de expiar as suas relações com a Rússia e a China e provar que é um "rapaz confiável", colocando-se na vanguarda da guerra.
Isto é o que acontece no palco público, mas enquanto Washington está em modo de provocação total, o diretor da CIA reuniu-se secretamente com Zelensky para duas coisas: transmitir o que sabem sobre os planos russos e, mais importante, dizer-lhe que não sabem quanto tempo mais poderão manter o atual nível de ajuda. Em parte, culpou a nova maioria republicana no Congresso, o que poderia estar a antecipar um possível bloqueio republicano de mais fundos.
É impossível separar as pressões sobre a Alemanha dos confrontos com os EUA devido à guerra comercial declarada por Washington com as suas políticas protecionistas. Faz parte das divisões que atravessam o imperialismo ocidental em todo o lado: dentro dos EUA, entre a UE e os EUA, dentro da própria UE...
Nestes meses, Scholz tem se esquivado à questão. Mas a margem está a esgotar-se. Dentro do seu Governo, os Verdes tornaram-se a voz de Washington, como aconteceu no passado. A demissão do Ministro da Defesa foi a imagem gráfica destas fraturas. A escolha do seu substituto, Boris Pistorius, um tipo do aparelho do SPD escolhido por Scholz para lidar com a pressão renovada de Washington, não mudou substancialmente o cenário. Por último, a Alemanha afirmou que enviará o Leopard, cerca de quinze e dentro de alguns meses. O Governo espanhol também expressou o seu desejo de enviar... a sucata que têm na base de Saragoça e Portugal enviará tanques inoperacionais e que se encontram a ser reparados na Alemanha. É possível que este material dê a volta à guerra decisivamente e procure desmantelar o controlo dos territórios que a Rússia já domina e fortificou?
O debate estendeu-se ao envio de caças F-16 dos EUA e à pressão dos países da América Latina para fornecerem alguns dos seus antigos arsenais russos à Ucrânia. Mas estes projetos colidiram contra um muro.
O Governo ucraniano está sob fortes tensões que estão a emergir publicamente. Os constantes escândalos de corrupção que permeiam a comitiva de Zelensky são um sintoma de decomposição e das divisões internas que se estão a desenvolver motivadas pelas enormes dificuldades apresentadas pelo campo de batalha. É evidente que, depois de sabotar as negociações de Istambul, as condições de paz são agora muito piores para a Ucrânia. O tempo passa, e passa a favor da Rússia.
O progresso do exército russo no Donbass não significa necessariamente que a guerra acabe em breve. Os avanços estão a correr à custa de intensos combates contra posições fortificadas ucranianas ao longo de oito anos, e cada localidade tomada abre a porta a outra localidade fortificada.
Por seu lado, Washington não pode dar-se ao luxo de perder e continuará a apoiar o exército ucraniano o melhor que puder. É verdade que, por um lado, esta intervenção é "mais barata" do que colocar as suas tropas no terreno, mas o que a Casa Branca enfrenta é continuar a travar a guerra ucraniana a um custo económico e político muito forte, que pode acabar por gerar uma rutura no bloco aliado.
O que nestes meses poderiam ter sido vantagens para o imperialismo ocidental estão a desaparecer dia após dia. Quando Putin afirmou, no início de janeiro, que as coisas estavam a correr "positivamente", parece que não estava a fazer propaganda.
