Se os sindicatos não se mobilizarem, Macron pode impor as suas reformas
Após mais de quatro meses de intensa luta, a classe trabalhadora e a juventude francesas voltaram a sair em massa às ruas no dia 1 de Maio, mostrando mais uma vez a sua total rejeição da reforma das pensões imposta por decreto pelo governo francês e de toda a política económica e social do Presidente Macron.
Mas, depois desse dia, reinou uma aparente calma no país. Embora as greves por reivindicações salariais continuem num grande número de empresas, as grandes manifestações, onde todas estas lutas convergiam e se uniam no objetivo comum de fazer recuar o governo e derrubar o aumento da idade da reforma, desapareceram das ruas. As ocupações de escolas continuam, mas a aproximação do fim do ano lectivo, aliada a ações repressivas selectivas dirigidas aos estudantes mais activos, indicam que o seu momento de maior força começa a ficar para trás.
A razão desta calma social reside na decisão das organizações sindicais de adiar a próxima mobilização geral, a décima terceira desde o início desta luta, para 6 de Junho, estabelecendo assim, para todos os efeitos práticos, uma trégua social de cinco semanas.
Que sentido pode haver em paralisar a luta no seu auge, quando a classe trabalhadora estava a mostrar toda a sua força, e quando o passo seguinte para ganhar a batalha teria sido convocar uma greve geral militante por tempo indeterminado, em todos os sectores e empresas, com assembleias de massas e ocupações, até forçar a queda de Macron?
Será que esta trégua reflete uma mudança no estado de espírito do movimento dos trabalhadores ou, pelo contrário, é uma decisão unilateral dos dirigentes sindicais e de esquerda que desistiram de levar até às últimas consequências o confronto com o Estado e a burguesia?
A revolta dos trabalhadores franceses marca um ponto de viragem na onda de mobilizações nascida na sequência da grande crise financeira de 2008 e o seu resultado será da maior importância para a classe trabalhadora de todo o mundo. É por isso que, das respostas às questões colocadas, podemos tirar lições de enorme valor para todos nós que lutamos para acabar com o capitalismo.
A raiva da classe trabalhadora está viva e de boa saúde
Como vimos no dia 1 de Maio, a vontade de luta dos trabalhadores e da juventude francesas não diminuiu nem um pouco. As últimas sondagens sobre a reforma das pensões provam-no: 93% da população activa e 70% da população total rejeitam-na.
A classe dominante tem plena consciência desta realidade. Testemunharam como a mobilização nas ruas transbordou do protesto contra as pensões para um desafio aberto ao poder do seu Estado e das suas instituições. Nem os decretos do governo, nem as exortações presidenciais, nem mesmo as decisões do Conselho Constitucional detiveram a ira das massas. Um desafio às instituições do Estado burguês no actual contexto de crise financeira e de agudização das tensões inter-imperialistas, de que a guerra na Ucrânia é apenas uma amostra, é intolerável para a classe dominante, afecta os seus interesses mais vitais e é por isso que decidiu travar uma batalha decisiva para levar a melhor e derrotar o movimento dos trabalhadores.
A repressão policial, com manifestações de brutalidade e selvajaria sem precedentes desde há muito tempo, revelou-se inútil para travar o movimento. Pelo contrário, quanto maior era a repressão, mais as instituições republicanas se deslegitimavam aos olhos de vastas camadas da população. Assim, a burguesia francesa não teve outra alternativa senão tentar uma outra forma de abafar a mobilização: o chamado diálogo social e o acordo a partir de cima com as cúpulas sindicais.
A direcção da CGT opta por recuar
Perante uma tal batalha, em que estão em jogo os interesses vitais da burguesia, a única forma de a classe trabalhadora triunfar é utilizar todas as suas forças: paralisar o país e a vida económica, organizar comités de acção nas fábricas, empresas, bairros, universidades e liceus, e coordenar estes organismos para substituir as instituições do Estado capitalista, que mais uma vez se revelaram um mero instrumento da oligarquia financeira. Em suma, lutar pelo poder dos trabalhadores e por uma nova organização da sociedade numa base socialista, igualitária e democrática.
A revolta dos trabalhadores em França voltou a colocar na ordem do dia a questão do poder. Só os cegos, voluntários ou involuntários, e os cínicos se recusam a ver isso. Mas a classe dominante não é de todo afectada por esta cegueira. A ascensão de grupos fascistas violentos que, com a protecção da polícia, se tornam cada vez mais activos, e o arsenal de legislação repressiva com que os Estados se equipam, deveriam constituir um sinal de aviso muito claro. A luta de classes entrou numa fase decisiva.
Num momento-chave, em que a qualidade política da liderança na frente de batalha é mais importante, a liderança da CGT optou por recuar para o terreno falhado do pacto social. A 10 de Maio, a nova secretária-geral da CGT, Sophie Binet, decidiu participar na reunião do Conselho Económico, Social e Ambiental, onde, perante a elite do mundo dos negócios francês, evitou abordar a questão das pensões e denunciou a obsessão pela rentabilidade das empresas que, surpresa das surpresas, "tratam as políticas de prevenção como se fossem custos".
O passo seguinte foi aceitar um encontro com a presidente do governo, Elisabeth Borne, uma decisão que agradou ao ministro das Finanças, Bruno le Maire, que a considerou um "sinal muito positivo". A CGT levará a esta reunião a exigência de que as ajudas públicas às empresas francesas (mais de 200 mil milhões por ano) sejam condicionadas a "critérios sociais precisos". Quatro meses de mobilização histórica para terminar assim?
Como era de esperar, a reunião, que teve lugar a 17 de Maio, terminou sem resultados e com Binet a queixar-se de que não tinha havido um verdadeiro "diálogo social". É claro que, se baixarmos a pressão da mobilização sem termos atingido os objectivos propostos, só faremos com que o governo endureça a sua posição.
Os delegados e activistas da CGT estiveram na vanguarda das lutas dos últimos meses, obrigando os seus dirigentes a ir muito mais longe do que desejavam. Esta imensa pressão das suas bases reflectiu-se no seu congresso, que teve lugar nos últimos dias de Março. Embora o congresso tenha começado com uma derrota da direcção cessante, a burocracia sindical recuperou o controlo e conseguiu minimizar o peso da ala esquerda na nova direcção.
E depois de se terem instalado nos seus cargos, os atuais dirigentes decidiram retomar a sua estratégia de 2016 contra a reforma laboral de Hollande. Nessa altura, perante a imensa onda de descontentamento que esta lei gerou, a direção da CGT esperou que o cansaço e o desgaste das greves se começassem a sentir, para depois, gradualmente e sem deixar de lançar proclamações radicais e de convocar mobilizações cada vez mais distantes no tempo, "deixando liberdade" a cada sector para evitar a unificação das greves, como agora, colocou a classe trabalhadora perante o facto consumado de que a reforma já tinha sido aprovada e que a batalha tinha de continuar nos tribunais. A luta desvaneceu-se e a reforma entrou em vigor sem mais obstáculos.
A política da direcção da CGT prejudica a jornada de mobilização de 6 de Junho
A classe trabalhadora e a juventude são convocadas pela CGT e pelos restantes sindicatos agrupados na Intersindical para uma nova jornada de mobilizações no dia 6 de Junho.
Mas o que é que podemos esperar desse dia em que esses mesmos dirigentes sindicais anunciam que "a luta continua pelo menos até 8 de Junho"? O que é que pode acontecer nesse dia que torne desnecessário continuar esta batalha?
A 8 de Junho, a Assembleia Nacional irá debater uma proposta do grupo parlamentar LIOT (deputados de direita que abandonaram os grandes partidos, deputados corsos e deputados de territórios ultramarinos franceses), que já recebeu o apoio da Nupes, para revogar a reforma das pensões e assim "evitar a divisão do país e alcançar a paz".
Face a esta iniciativa, a Intersindical apressou-se, no seu comunicado de convocação da mobilização de 6 de Junho, a apoiar esta proposta e "apela solenemente aos deputados para que assumam a sua responsabilidade votando a favor". Transformam assim a mobilização de 6 de Junho numa jornada de apoio a uma iniciativa parlamentar de um grupo de direita.
Em conclusão, a direcção da CGT e os restantes sindicatos decidiram depositar toda a sua confiança num grupo de deputados liberais e nos republicanos (antigos gaullistas), que representam a direita conservadora e reaccionária, com muitos pontos de contacto com Le Pen. Como reconhece claramente a secretária-geral da CGT, Sophie Binet, "temos a oportunidade de encontrar uma saída para a crise a partir de cima". Que confissão desprezível de desconfiança na classe trabalhadora e na sua própria base sindical! Prefere uma saída "por cima" a uma saída "por baixo", apoiando-se na luta nas ruas e nos centros de trabalho e de estudo!
Perante esta viragem, é necessário organizar as bases da CGT, cuja maioria apoia a continuação da luta, e elaborar um forte plano de luta militante. A UnitéCGT, a corrente que agrupa a ala esquerda da central, é a que está em melhor posição para o fazer. No seu comunicado de 16 de Maio, a UnitéCGT reconhece que "o que tem faltado até agora é o impulso confederal da CGT".
Porque se falta este impulso da direcção, a tarefa urgente é compensá-la através da coordenação pelas bases de todas as secções, delegados e militantes da CGT que não estão dispostos a desistir de continuar a luta. Não basta criticar a direção da CGT, é agora essencial construir a partir de baixo a direcção sindical militante sem a qual o movimento não poderá enfrentar o desafio de Macron e alcançar a vitória.
Os dirigentes do France Insoumise apoiam esta viragem para a desmobilização.
O papel activo que Jean-Luc Mélenchon e os deputados da FI desempenharam nas primeiras semanas da revolta dos trabalhadores franceses e a sua iniciativa de organizar um fundo de greve para apoiar os grevistas foram recebidos com hostilidade aberta pela direcção da CGT, habituada a contar com o apoio incondicional da esquerda parlamentar.
Sem dúvida, a enorme pressão social também afectou a liderança e os militantes da FI e isso, juntamente com a clara possibilidade de aumentar o seu apoio eleitoral, levou Mélenchon a desempenhar um papel de liderança como força mobilizadora e a lançar proclamações numa linha muito radical, apelando ao alargamento da luta entre a juventude e os sectores não sindicalizados, e rejeitando as manobras parlamentares dos partidos tradicionais.
No entanto, a viragem da direcção da CGT para a moderação foi acompanhada por uma "normalização das relações" com a FI, o que significou o abandono de uma estratégia de confronto. O ponto central desta "normalização" é uma clara divisão de tarefas, como a líder da CGT, Binet, explicou muito bem: "Assim como eu acredito que os partidos de esquerda não têm que comentar a estratégia escolhida pelas organizações sindicais para liderar a luta, não cabe a nós comentar a estratégia escolhida para liderar a luta no hemiciclo". Uma abordagem que Mélenchon adotou sem reservas: "Que normalizemos as nossas relações, obviamente, estou de acordo, e penso que é uma resposta muito boa. O ponto central: cada um no seu papel".
Esta divisão do trabalho entre a burocracia sindical e os políticos da esquerda reformista não é algo novo, mas tem sido a norma em todas as épocas de normalidade capitalista e de paz social. Só em situações de grave crise social, com características pré-revolucionárias, como a que a França está a atravessar, é que as fronteiras artificiais entre a luta sindical e a luta política se rompem e a luta por melhores condições de trabalho se torna uma luta política que pode acabar por conduzir a uma luta pelo poder.
No entanto, agora, num momento crítico da luta, não parece que os líderes da FI estejam dispostos a implementar uma estratégia que confronte a burocracia sindical e que apresente a luta pelo socialismo de uma forma consistente. Nas suas últimas declarações levantaram a palavra de ordem de uma Assembleia Constituinte para a VI República. Mas não falam de uma República Socialista, mas sim de um mero parlamento burguês, embora "mais democrático" e com mais "controlo pelo povo".
Companheiros, é este o programa de luta de que precisamos hoje para derrotar Macron e a oligarquia? Uma "melhor democracia", mas respeitando a ordem capitalista? Um parlamento mais ágil e representativo, e que em troca não toca na propriedade privada dos meios de produção, não defende a nacionalização dos bancos e dos monopólios? E esse parlamento ideal irá purgar o aparelho de Estado, pondo fim à violência das forças policiais e à impunidade dos bandos fascistas?
Esta exigência de uma nova Assembleia Constituinte soa como um discurso vazio, um álibi para abandonar a luta pelo socialismo e uma manobra para seguir o caminho da desmobilização e facilitar o trabalho da burocracia sindical. Com esta abordagem, os dirigentes da FI estão a cometer um grave erro no momento-chave da batalha contra a reforma das pensões.
A ameaça da extrema-direita e do fascismo
A principal justificação de Mélenchon para esta reconciliação com a burocracia da CGT é a ameaça do fascismo. É claro que a unidade da classe trabalhadora e das suas forças políticas e sindicais para combater o fascismo é indispensável e muito positiva, mas apenas se o seu programa e estratégia de luta forem eficazes para o combater.
A experiência ensina que a luta contra o fascismo tem de se basear na luta de classes, na mobilização mais maciça e vigorosa da classe trabalhadora, levantando organizações de autodefesa para combater os fascistas com a acção política mais militante, e que o fascismo só pode ser definitivamente derrotado quando o sistema social que o engendra e a classe dominante que o utiliza para garantir os seus interesses forem expulsos para o caixote do lixo da história.
O perigo que Le Pen e o seu Rassemblement National representam para a classe trabalhadora e a juventude francesas aumenta porque, com a maior hipocrisia, afirmam defender os interesses das classes populares e opuseram-se ao aumento da idade da reforma. Alguns porta-vozes da RN já anunciaram que, na votação de 8 de Junho, a RN votará a favor da revogação da reforma de Macron. Le Pen, como sempre fez o fascismo, reveste-se de uma linguagem demagógica, supostamente "anti-capitalista" e contra as "elites globais", e tenta agora aproveitar a raiva popular para reforçar as suas posições, ganhar militantes e avançar eleitoralmente.
Se, após meses de mobilização, após ter sofrido repressão, após ter sofrido pesadas cortes salariais pela participação em greves, a mobilização for conscientemente travada pelas direcções sindicais e a reforma das pensões continuar, é provável que a desmoralização, a curto prazo, se abata sobre sectores da classe trabalhadora francesa. É precisamente este o terreno que Le Pen se prepara para explorar.
Para desmantelar esta demagogia fascista, a única via viável é o endurecimento da mobilização, a ruptura do pacto social e o lançamento de um forte apelo à greve geral por tempo indeterminado com ocupação dos locais de trabalho e de estudo, reforçado pela constituição, em toda a França, de comités de acção que reúnam o conjunto da classe trabalhadora e da juventude, que começarão a tomar as medidas necessárias para assumir o controlo da gestão quotidiana do país.
A burguesia francesa tem plena consciência de que está a enfrentar um desafio frontal e está a agir em conformidade. É confrontada por uma classe trabalhadora e uma juventude que deram uma resposta exemplar, à altura das circunstâncias. Mas uma liderança revolucionária não se improvisa, e é isso que está a faltar em França e em todo o mundo.
