Há meses que o júbilo ocidental sobre a "contraofensiva ucraniana" está finalmente a esmorecer. Durante semanas manteve-se um equilíbrio instável marcado por pequenos mas constantes avanços russos na frente oriental, até que, a 10 de maio, as tropas russas abriram uma nova frente no norte da Ucrânia, perto de Kharkov, a segunda cidade do país e um importante centro industrial.
De momento, o destacamento militar russo tem sido modesto e não alterou substancialmente a situação. Os factores determinantes do curso da guerra — o nível de desenvolvimento das forças produtivas e a coesão interna dos contingentes directos e dos seus aliados internacionais — que explicamos nas nossas declarações e artigos anteriores, não sofreram alterações significativas. Mas nos últimos dias a disposição belicista dos países da NATO deu um passo em frente muito perigoso, fruto do seu crescente desespero.
Tanto os Estados Unidos como vários países europeus, como do Estado Espanhol, liderados pelo governo do PSOE-Sumar,1 anunciaram aumentos significativos da ajuda militar à Ucrânia e, nos últimos dias, os EUA e a Alemanha autorizaram a Ucrânia a atacar o território russo com armas provenientes da ajuda ocidental, uma ação que comporta um risco claro de escalada e constitui uma verdadeira provocação.
Parece que a experiência dos últimos três anos não ensinou nada aos dirigentes da NATO. Nem as sanções e os bloqueios foram capazes de abalar a capacidade industrial da Rússia que, com a ajuda da China e através do comércio com países que não aplicam sanções (Brasil, Índia e Turquia, entre muitos outros), conseguiu converter a sua economia numa economia de guerra capaz de cobrir as necessidades militares sem impor sacrifícios à população. O fracasso foi de tal magnitude que até o comércio com os EUA e a Europa, diretamente ou através de países intermediários, se manteve.
Face a esta correlação de forças desfavorável ao Ocidente, os milhares de milhões de euros de ajuda (mais de 250 mil milhões de euros até outubro de 2023) ao governo de Zelenski também não ajudaram muito. Um poço sem fundo onde parte se perde devido à corrupção endémica.
Uma das maiores fraquezas do exército ucraniano é a falta de tropas, que o governo tentou compensar com uma nova lei de recrutamento que suscitou forte resistência entre os jovens afectados e as suas famílias. Mais um forte exemplo da moral que reina no país e de como estamos longe, ao contrário do que alguns dizem, de uma guerra de libertação nacional.
Toda a gente na Ucrânia sabe que os filhos dos hierarcas do regime de Zelensky não vão para a frente de batalha e passam o seu tempo livre a divertir-se nos clubes noturnos mais luxuosos de Kiev. A isto juntam-se os repetidos escândalos de corrupção nos serviços de recrutamento que, por alguns milhares de dólares, permitem que jovens de famílias abastadas escapem à guerra.
A nova lei recorre, em desespero, ao recrutamento de prisioneiros comuns para aliviar a situação na frente, onde há recrutas que estão nas trincheiras desde o início da guerra. Mas nada disto irá alterar a desvantagem óbvia do exército ucraniano.
A hegemonia chinesa e o declínio do imperialismo ocidental
A ajuda militar à Ucrânia foi marcada, desde o início, por um constrangimento importante: a insuficiência da capacidade industrial ocidental para acompanhar o poder industrial da China e dos seus aliados. Como acontece em muitos outros sectores (automóveis eléctricos, energias renováveis, caminhos-de-ferro, baterias eléctricas, etc.), os fornecimentos necessários ao funcionamento da indústria bélica provêm em grande parte da China, quer diretamente, quer através de parceiros comerciais onde se realiza a montagem final dos componentes fabricados por empresas chinesas. A Europa pode aprovar planos grandiosos de ajuda militar à Ucrânia, mas esses planos esbarram na sua capacidade limitada de produzir, por exemplo, munições de artilharia suficientes, cujo fabrico depende inteiramente das importações de algodão da China.
Mesmo a ajuda militar dos EUA revelou a fraqueza da sua indústria no campo de batalha. Numa reportagem recente da CNN, militares ucranianos protestaram contra a má qualidade dos tanques M1 Abrams, cuja blindagem é ineficaz contra as armas russas. Além disso, estes tanques, que são a principal arma do exército estado-unidense e foram amplamente utilizados na invasão do Iraque, não resistem à chuva e ao nevoeiro, que tornam os seus circuitos electrónicos inúteis.
Determinado a impedir o desenvolvimento industrial da China, o Presidente dos EUA, Joe Biden, seguindo o exemplo de Trump, está a impor implacavelmente novos pacotes de sanções comerciais à China, incluindo a proibição do fornecimento de componentes estratégicos e o aumento das tarifas sobre uma vasta gama de produtos, incluindo os altamente competitivos automóveis eléctricos chineses.
Apesar de as sanções de Trump já terem demonstrado amplamente que prejudicam mais a própria economia dos EUA do que a China, Biden insiste neste caminho por desespero crescente face ao lento mas imparável declínio do imperialismo norte-americano.
É altamente improvável que uma tal guerra comercial possa ir muito longe, uma vez que a globalização das cadeias de abastecimento, associada ao facto de a China gerar 35% da produção industrial mundial, criou ligações entre as principais economias do mundo que são muito difíceis de quebrar. Além disso, sectores-chave do capital financeiro dos EUA continuam a ter grandes — e altamente lucrativos — investimentos em empresas chinesas. A Apple, a Nvidia e outros porta-estandartes do capitalismo estado-unidense estão inteiramente dependentes de fornecedores baseados na China, para os quais não há alternativa a curto e médio prazo.
O único caminho a seguir pelo governo dos EUA é tentar manter um equilíbrio delicado entre sanções e cooperação, a fim de garantir que o estrangulamento que coloca na economia chinesa não se volte contra ele.
A hostilidade económica é complementada por uma crescente pressão militar contra a China e o seu principal aliado, a Rússia, tal como se encontra plasmado na mais recente doutrina da NATO, que identifica a China como a principal ameaça para o Ocidente e não exclui a utilização de armas nucleares para lhe fazer face. O fornecimento de armamento estado-unidense de ponta a Taiwan faz parte desta estratégia agressiva do ultra-belicista Biden.
Mas, tal como no plano económico e comercial, nem os Estados Unidos nem a Europa Ocidental têm qualquer interesse em desencadear um conflito em grande escala, cujos resultados seriam, sem dúvida, catastróficos para os interesses das suas classes dirigentes.
A reação maciça de todo o mundo ocidental ao ataque genocida a Gaza é um aviso sério aos seus governantes. Biden pode perder a presidência devido ao seu apoio incondicional a Israel e está a manobrar desesperadamente para promover um plano de "paz" para recuperar terreno contra Trump. No entanto, nem sequer está a ser capaz de disciplinar o seu principal aliado, o Estado de Israel, com um governo de extrema-direita fora de controlo. É o que acontece quando os teus aliados são nazis.
Na Europa, não só os governos estão a enfrentar um clamor crescente contra as suas políticas pró-sionistas, contra as quais a bateria de medidas repressivas e antidemocráticas que estão a implementar com extrema dureza nada pode fazer, como as divisões sobre a ajuda à Ucrânia continuam a aprofundar-se.
O mal-estar da população europeia face à pobreza, à crescente precariedade e à deterioração das condições de vida, que se irá agravar nos próximos anos devido ao declínio da economia alemã, está a tornar-se cada vez mais evidente. O apoio incondicional à política dos EUA na Ucrânia teve um custo enorme para a população europeia. As sanções contra o gás russo obrigaram a Europa a comprar gás estado-unidense, que é quatro vezes mais caro do que o gás russo. E como se isso não bastasse, os jornalistas da Reuters, num artigo publicado no final de maio, explicaram que 63% das despesas militares da UE são mantidas por empresas americanas.
Não é, portanto, surpreendente que o apoio à Ucrânia tenha criado profundas clivagens na opinião pública dos países mais afetados pelo conflito. Na Polónia e na Roménia, houve grandes manifestações de agricultores contra as importações de cereais ucranianos e os seus governos tiveram de criar barreiras comerciais. Na Eslováquia, com um governo que, tal como o da Hungria, não esconde as suas simpatias por Putin, acabámos de assistir a um atentado que quase custou a vida ao primeiro-ministro Robert Fico.
A fratura provocada pelo conflito ucraniano atingiu também a extrema-direita, dividida entre uma ala pró-norte-americana e pró-NATO, liderada pela chefe de governo italiana Giorgia Meloni, e uma ala pró-russa, liderada pela Alternativa para a Alemanha. Seja qual for o resultado das eleições europeias de junho, o que é certo é que a escalada militarista em que os países da UE embarcaram vai gerar uma profunda instabilidade política e social, beneficiando a extrema-direita a curto prazo.
Brincar com o fogo. Provocações desesperadas contra a Rússia
Nos últimos dias, os principais países ocidentais, liderados pelos EUA, Alemanha e Reino Unido, deram um salto arriscado na sua escalada belicista, autorizando o exército ucraniano a atacar alvos militares em território russo com armamento fornecido por eles.
Supostamente, os ataques em solo russo devem limitar-se a instalações militares que estejam ativamente envolvidas em bombardeamentos contra a Ucrânia, e sempre num raio geográfico próximo da fronteira ucraniano-russa. Mas uma das primeiras ações ucranianas depois de receber esta luz verde foi a destruição de alguns radares russos de defesa anti-nuclear, deixando parte do país indefesa contra possíveis ataques de mísseis intercontinentais. De acordo com a imprensa norte-americana, este ataque causou "preocupação" ao Pentágono sobre a provável reação de Moscovo.
Mas esta preocupação com a escalada não parece estar a diminuir o ardor bélico dos governantes europeus. O Presidente francês, Emmanuel Macron, acaba de anunciar que vai enviar instrutores militares para a Ucrânia e o Reino Unido, a Lituânia e a Estónia manifestaram a sua disponibilidade para seguir o exemplo. São precisamente os Estados bálticos que estão a atiçar as chamas da guerra, oferecendo mesmo à NATO a possibilidade de acolher armas nucleares no seu território. O ministro polaco dos Negócios Estrangeiros, Radoslaw Sikorski, expressou aquele que é, até agora, o maior disparate belicista ouvido na Europa: não há necessidade de nos preocuparmos com uma guerra nuclear porque "o exército russo não está equipado para combater no terreno num ambiente contaminado… Não devemos cair na auto-dissuasão face a esta ameaça".
É bem possível que os governantes ocidentais não tenham nos seus planos uma guerra generalizada, que teria consequências imprevisíveis. Mas em todos os passos que estão a dar, forçados pela sua determinação em manter a posição hegemónica que impuseram ao mundo durante décadas, estão a brincar com o fogo.
O retrocesso do imperialismo norte-americano e europeu, não só na Ucrânia, mas agora com o genocídio sionista em Gaza, que expôs completamente o seu cinismo e os seus dois pesos e duas medidas, e a sua brutalidade desenfreada contra os povos e os oprimidos, só está a aumentar.
O seu descrédito só agrava o seu declínio político, em benefício de um pólo imperialista, o da China e da Rússia, que, embora longe das atrocidades e dos crimes cometidos pelo Ocidente, atuam na cena mundial em defesa dos seus interesses capitalistas e imperialistas. Daí também a sua recusa em tomar medidas concretas, para além dos discursos, contra o governo de Netanyahu.
Só uma mobilização determinada da classe trabalhadora e da juventude, com um programa internacionalista, apontando a raiz do problema, que é o facto de a guerra imperialista ser uma consequência direta do capitalismo, especialmente na sua atual fase de decrepitude, pode parar esta perigosa escalada da guerra. Gaza é um exemplo do que a classe capitalista é capaz de fazer para manter o seu domínio e os seus privilégios. É tempo de acabar com eles para sempre!
Notas:
1. PSOE-Sumar é uma coligação partidária formada pelo Partido Socialista Espanhol (PSOE) e o partido de esquerda Movimento Sumar desde as últimas eleições de 2023.
