A luta de classes, a luta imperialista pela hegemonia e a ascensão da extrema-direita
O documento que apresentamos a seguir foi concluído a meio de outubro, discutido e emendado pelos militantes da Esquerda Revolucionária Internacional ao longo do mês de novembro e finalmente aprovado no Congresso realizado em Madrid nos dias 8, 9 e 10 de dezembro, com a participação de 250 delegados e convidados.
No mesmo, abordam-se as posições programáticas da nossa organização e os processos fundamentais da luta de classes e da batalha imperialista pela hegemonia mundial. Uma análise aprofundada da época turbulenta que o capitalismo global atravessa e um apelo à construção das forças do comunismo revolucionário.
Para facilitar a sua leitura, publicamos em três partes.
I. A guerra na Ucrânia e a correlação de forças mundial
O enfrentamento entre os dois blocos imperialistas está a alcançar um nível tão crítico que teríamos de recuar à Segunda Guerra Mundial para encontrar um cenário semelhante ao que estamos a viver atualmente. É verdade que os duros combates na Ucrânia converteram este conflito no mais destrutivo em solo europeu desde 1945, mas o caos em que a ordem capitalista global está mergulhada avançou ainda mais com a intervenção do Estado sionista de Israel em Gaza.
No momento em que escrevemos este documento, mais de trezentos mil soldados comandados por Netanyahu preparam-se para invadir Gaza. Os efeitos podem ser apocalípticos depois de uma semana de bombardeamentos destrutivos. A Faixa de Gaza, que já era a maior prisão a céu aberto do mundo, ficou sem serviços básicos por decisão do Estado sionista. Os seus 2,3 milhões de habitantes — dos quais quase 1,5 milhões são refugiados registados pela ONU — amontoados em 361 kms2 estão completamente à mercê do assédio. Se a invasão finalmente se concretizar, não há dúvidas quanto ao resultado: milhares de civis mortos, dezenas de milhares de feridos e mutilados, destruição massiva de infraestruturas de saúde, água e electricidade, já para não falar que uma imensa maioria de casas que ficarão reduzidas a escombros.
Mas a decisão do imperialismo estado-unidense e do seu agente israelita que está a provocar este massacre estão a enfrentar-se com uma reação inesperada. As massas do povo árabe a levantarem-se, país após país, e o movimento de solidariedade internacionalista que encheu as ruas das principais cidades europeias e estado-unidenses. E é precisamente esta resposta, apesar de toda a campanha pró-sionista e da repressão policial e judicial em numerosos países, o que está a minar os planos de Washington e do Governo de Netanyahu. A perspetiva de que a intervenção provoque uma crise política ainda mais forte em Israel, empurrando para uma guerra na qual se verão implicados países e forças militares importantes, abre uma perspetiva incendiária.
A imagem do mundo assemelha-se a um doente perturbado que vomita violência irracional enquanto caminha para a autodestruição. Mas não é a humanidade convertida num todo abstrato que causa este inferno. Esta barbárie tem um responsável: o sistema capitalista.
A desestabilização geral das relações internacionais com o seu rasto de guerras imperialistas e migrações em massa, golpes de Estado, totalitarismos ou fortes tendências bonapartistas que fortalecem os aparelhos repressivos e ditam novas leis de excepção, o racismo institucionalizado, a desigualdade e o empobrecimento imparáveis, a decomposição da democracia burguesa, a crise dos partidos tradicionais e a ascensão da extrema-direita e do populismo nacionalista, a destruição ambiental... são sintomas inequívocos. A sociedade está corroída por contradições que estão a atingir um ponto crítico.
Uma crise com raízes muito profundas
Estes processos convulsivos não poderiam ser explicados sem mencionar outros acontecimentos políticos ocorridos no final do século XX. O colapso do estalinismo, a restauração do capitalismo na URSS, na Europa de Leste e na China, o colapso ideológico da esquerda internacional (social-democratas e antigos estalinistas) e a sua acentuada viragem à direita, as duras derrotas da classe trabalhadora em numerosos países... tudo isto impulsionou o avanço da ordem mundial de Washington e do neoliberalismo.
Mas esta situação favorável à estabilidade capitalista sofreu uma viragem dramática com o novo século, especialmente após a Grande Recessão de 2008. A ascensão da luta de classes, inaugurada na América Latina (a revolução Bolivariana), seguida pela eclosão da Primavera Árabe, o movimento dos indignados no Estado espanhol, a crise revolucionária na Grécia... provocaram novos reagrupamentos políticos e a emergência de uma nova esquerda que detinha a chave para uma transformação radical. No entanto, todas as oportunidades dadas ao Syriza, Podemos, Die Linke, Corbin, Sanders ou Boric foram desperdiçadas, gerando uma frustração política que pesa sobre os desenvolvimentos atuais.
Na verdade, greves gerais, protestos em massa, insurreições e crises revolucionárias não pararam de acontecer desde 2008. Nem sequer precisamos de recuar a datas distantes. Começando em 2019, ano que precedeu a pandemia, os exemplos são abundantes: Chile, Bolívia, Equador, Colômbia, Honduras, Sudão, Argélia, Líbano, África do Sul, Mianmar, Sri Lanka, EUA, França, Grã-Bretanha, Catalunha... Os levantamentos não se limitam aos antigos países coloniais, mas também se dão nos centros imperialistas.
Existiam as condições objectivas para que estes processos rumo à revolução chegassem ao seu fim. Explicamos isso detalhadamente nas inúmeras declarações publicadas sobre o assunto. Os exemplos do Chile, da Bolívia, do Sri Lanka e de Mianmar, onde a possibilidade de tomar o poder chegou mais longe — devido ao impulso das massas e à paralisia da classe dominante — enfatizam esta ideia. Mas as condições objetivas favoráveis não são suficientes, podem ser arruinadas e transformadas a favor da contrarrevolução. A ausência do factor subjetivo, de um partido revolucionário com uma base de massas entre a classe trabalhadora, de uma liderança comprovada com um programa e táticas alinhadas com o ritmo dos acontecimentos, foram decisivas para a perda destas oportunidades.
O mundo mudou muito em relação a 2008. É evidente que o poder estado-unidense apresenta fragilidades orgânicas e uma grande exaustão. Não se trata de uma perda de influência conjuntural, mas sim um processo muito mais profundo. Embora a batalha pela hegemonia mundial já tivesse sofrido dois grandes saltos durante a Grande Recessão de 2008 e a crise da covid-19, a guerra na Ucrânia e o massacre sem precedentes em Gaza expôs a verdadeira dimensão do conflito entre os blocos imperialistas liderados pelos EUA e pela China.
O dragão asiático está a converter-se numa superpotência económica, tecnológica e militar, causando uma pressão sem precedentes sobre a classe dominante estado-unidense. Analisámos em detalhe as características da ascensão chinesa e as particularidades do seu regime de capitalismo de Estado. No entanto, alguns despistados que se autodenominam teóricos marxistas menosprezam estes factos e consideram-nos detalhes. Mas pelo seu lado, a classe dominante ocidental está convencida de que o que está em jogo é muito sério.
A política externa reflete as forças e debilidades internas das nações. A classe dominante estado-unidense tenta manter a sua aparência de superpotência hegemónica, apesar do seu declínio económico e social interno. A dolorosa desigualdade, a aguda polarização política que se expressa na viragem à extrema-direita do Partido Republicano e no crescimento do apoio à esquerda entre amplas camadas da juventude, bem como nas mobilizações de massas anti-racistas e na onda de greves ofensivas... São um exemplo da guerra de classes que se desenvolve no coração do capitalismo ocidental. Tudo isto dificulta e enfraquece as suas campanhas militares no exterior.
Ao contrário do que aconteceu anteriormente nos Balcãs e na primeira Guerra do Golfo em 1991, os EUA sofreram derrotas graves no Iraque, na Síria e no Afeganistão. Em agosto de 2021, a debandada dos marines do aeroporto de Cabul antes da chegada dos talibãs foi mais do que apenas um revés militar. Simbolizou o fim de uma era e o início de outra, muito mais turbulenta para os interesses de Washington e dos seus aliados.
O imperialismo estado-unidense, com Trump à frente, teve de engolir este sapo que estava a minar a sua credibilidade. Continuaram muitos mais, como o fracasso da sua guerra comercial com a China. Com uma perspectiva tão incerta e desanimadora, a classe dominante reagiu visceralmente. O presidente Joe Biden e a direção do Partido Democrata, porta-vozes qualificados dos seus amos, aumentaram a aposta: não recuar, sob circunstância alguma, nos seus tradicionais espaços de influência.
Ucrânia: guerra na Europa
A Europa é um desses espaços-chave e, portanto, um objetivo irrenunciável para Washington: romper as relações económicas e políticas da China e da Rússia com as principais nações europeias, especialmente a Alemanha, e disciplinar os seus aliados era uma pré-condição para contar com estes na mais importante e feroz luta inter-imperialista do século XXI. Esse era o objectivo da guerra na Ucrânia, o problema é que o desenvolvimento do conflito transformou-se no seu oposto, um tiro pela culatra que ameaça a unidade transatlântica.
Noutras declarações analisamos os fatores que tornaram possível a guerra na Ucrânia, insistindo na responsabilidade dos EUA e da NATO, e caracterizando a sua natureza imperialista.1 O fundamental é que, após 19 meses de conflito, os aliados ocidentais estão a sofrer um revés ainda maior do que o do Afeganistão.
A resistência do regime de Putin à bateria de sanções económicas, a força do seu exército e da sua indústria bélica face aos imensos recursos que a NATO, os EUA e a UE colocaram ao serviço de Zelensky, a ausência de resistência popular nos territórios do Donbass ocupados pela Rússia e, o factor decisivo, o papel da China como apoiante das iniciativas do Kremlin, marcam uma diferença qualitativa em relação às guerras anteriores.
A degeneração oportunista de grupos que se declaram trotskistas, ao mesmo tempo que se colocam sob a égide da NATO e prestam apoio ao regime reaccionário em Kiev, não necessita de mais comentários. É uma postura alheia ao leninismo, embora esteja camuflada por uma falsa defesa do direito à autodeterminação. As comparações com a revolução espanhola de 1936-1939 para justificar tal capitulação constituem uma ruptura com o marxismo revolucionário.
Por seu lado, a esquerda estalinista elogia a política de Putin e a intervenção do exército russo, negando qualquer intenção imperialista a esta acção. É o outro lado da moeda: seguir um bloco imperialista liderado por uma oligarquia burguesa que consolidou o seu poder graças ao colapso da URSS e à pilhagem de recursos estatais. Nas últimas décadas, estas forças capitalistas, juntamente com o aparelho de Estado e um poderoso complexo militar-industrial, consolidaram um regime bonapartista que encoraja um raivoso nacionalismo grão-russo. O facto de durante a intervenção na Ucrânia terem recorrido demagogicamente ao termo “desnazificar” para melhor enganar a classe trabalhadora não altera de forma alguma a natureza de classe do regime de Putin.
A Rússia está longe de ser uma economia atrasada, é um país capitalista desenvolvido em que os grandes monopólios dominam as relações de produção. Um capitalismo monopolista de Estado. Os desejos expansionistas da burguesia russa derivam desta base objetiva e, embora a posição que ocupa na hierarquia imperialista global seja inferior à dos EUA e da China, isso não nega o seu carácter de potência imperialista. Não nos estenderemos sobre questões teóricas que já foram tratadas em profundidade.
Era inevitável que um acontecimento desta magnitude provocasse um forte debate na esquerda que se afirma revolucionária. É encorajador que algumas organizações de massas como o Partido Comunista da Grécia (KKE) tenham mantido uma posição classista e internacionalista, denunciando a guerra como imperialista, rompendo com uma abordagem frente populista e rejeitando ativamente a capitulação do Partido Comunista da Federação Russa de Gennady Zyuganov e outros ante o imperialismo russo e chinês.
Nestes meses vertiginosos, os responsáveis em Washington e Bruxelas passaram da euforia à ansiedade. Em fevereiro de 2022, Biden escreveu no Twitter: “Como resultado das nossas sanções sem precedentes, o rublo foi reduzido a escombros.” Também se vangloriou do isolamento internacional do regime de Putin e de que em breve celebrariam o triunfo dos exércitos ucranianos no campo de batalha.
Nada disto aconteceu. A Rússia consolida o controlo de 20% do que outrora foi território ucraniano no Donbass, com as províncias de Donetsk e Lugansk como ponta de lança, e repeliu a contra-ofensiva da primavera do exército de Kiev. A estratégia desenhada pelo Departamento de Estado estado-unidense está a falhar. A Rússia não foi derrotada nem isolada, e as sanções económicas não conseguiram torcer o braço do regime de Putin.
Os artigos jornalísticos mais sérios são conclusivos: “Entre 24 de fevereiro e 15 de dezembro [de 2022], a União Europeia impôs 10.300 sanções à Rússia. Já vai no décimo pacote de sanções. Era suposto as sanções ajudarem a que a Rússia perdesse a guerra ou, pelo menos, a guerra energética. A Ministra dos Negócios Estrangeiros alemã, Annalena Baerbock, disse que o seu objetivo era “arruinar” a Rússia, e a Presidente da Comissão, Ursula von der Leyen, disse que o objetivo era “desmantelar, passo a passo, a capacidade industrial da Rússia”. Mas a economia russa não entrou em colapso. As suas receitas provenientes das exportações de hidrocarbonetos aumentaram 28% (…) O dinheiro que sustenta a guerra de Moscovo não desapareceu…”
O fracasso das sanções e do bloqueio comercial contra a Rússia foi colossal. Em março de 2023, a Rússia atingiu o seu nível mais elevado de exportações de petróleo em três anos, quando aumentaram em 600.000 barris por dia (bpd) para os 8,1 milhões de bpd, o valor mais elevado desde abril de 2020, de acordo com o relatório mensal da Agência Internacional de Energia (IEA).
O comércio internacional com a Rússia não se limita apenas à energia. A sua indústria bélica tem sido bem abastecida com tecnologia ocidental. Um extenso trabalho de investigação de um website confiável confirma-o:
“Só nos últimos seis meses, a Rússia importou mais de 502 milhões de dólares em chips proibidos de empresas ocidentais que são utilizados para fabricar mísseis e outras armas. Milhões de dólares em máquinas importadas para a indústria de defesa, pelo menos 171 milhões de dólares em peças de reposição ocidentais para a aviação civil e 389 milhões em iPhones (…)
A nossa investigação mostrou que quase tudo pode ser importado para a Rússia de qualquer lugar do mundo, desde um chip de dupla utilização até um motor para a Airbus. As empresas ocidentais estão envolvidas em esquemas através de países terceiros e as autoridades russas estão a escapar com sucesso às sanções europeias e norte-americanas. (…) Segundo os cálculos de Verstka, as quatro maiores companhias aéreas da Rússia, Aeroflot, S7, Pobeda e Rossiya, importaram peças de aeronaves no valor de 47 milhões, 35 milhões, 13 milhões e 15 milhões respectivamente desde o início deste ano. Quase todos os componentes são de fabricantes ocidentais. (…)
A China é o centro chave da Rússia para receber os bens sancionados. Os abastecimentos da China no seu conjunto respondem a uma grande variedade de necessidades da Rússia, não apenas às militares. Mesmo através da reexportação de bens sancionados dos Estados Unidos e da Europa. No caso da China, entende-se bem como isto funciona.”
Algumas instituições como o FMI ou o Banco Europeu de Reconstrução e Desenvolvimento previram um colapso da economia russa em 2022 entre 8,5% e 10%, um crescimento da inflação de 24% e do desemprego de 9,3%. Mas a realidade acabou por ser muito diferente: a economia caiu apenas 2,1%, a taxa de desemprego foi de 3,9% e a inflação manteve-se nos 12,5%. Noutros registos os dados foram ainda melhores: a taxa de investimento em relação ao PIB foi de uns excelentes 22,7% em 2022 e a taxa de poupança nacional bruta em relação ao PIB subiu de 29,90% em 2021 para 33% em 2022.
Definitivamente a Rússia conseguiu evitar a desestabilização macroeconómica e financeira, minimizou as perdas e conservou recursos críticos para continuar a guerra. No entanto, o PIB da Ucrânia caiu 30,4% em 2022 e as perspectivas para este ano são igualmente negativas.
Estes números revelam a incapacidade de Washington e Bruxelas de imporem as suas condições ao mercado mundial; já não podem emitir ditames de cumprimento obrigatório. Este facto merece uma reflexão profunda. Qual é a razão desta mudança? Obviamente, a resposta reside na ascensão da China como uma potência imperialista de primeira ordem e na sua capacidade de intervir nos mercados mundiais e influenciar o comércio internacional.
É evidente que sem o consentimento do governo de Xi Jinping o Kremlin não teria lançado esta guerra e, atualmente, não há dúvida de que Pequim é fundamental para o esforço militar russo como forma de abastecer Moscovo de tudo o que necessita.
O imperialismo chinês estava muito bem informado e jogou as suas cartas ao longo do conflito para atrair numerosos países para o seu campo de influência. Pelo contrário, os EUA são vistos como uma fonte de instabilidade e caos, uma percepção que se tem acentuado para muitos dos seus outrora fiéis aliados.
A Turquia, a Índia e a Arábia Saudita, para citar alguns exemplos relevantes, viraram-se para o adversário. As relações comerciais destes países com a China e a Rússia dispararam exponencialmente nestes dois anos. A Rússia já é o maior fornecedor de petróleo da Índia, ultrapassando o Iraque e a Arábia Saudita. Este último país tornou-se um parceiro económico muito ativo da China. Riade aumentou fortemente o seu comércio com Pequim, já exporta 25% do seu petróleo para a China (dados de 2022) e, em dezembro passado, ambos os países concordaram em elevar as suas relações à categoria de parceria estratégica, realizando uma parte substancial das suas trocas em yuans. O antigo aliado dos EUA no Golfo Pérsico também rejeitou tão educada quanto vigorosamente a exigência de Biden de que a OPEP aumentasse a produção.
Outra questão significativa: a burguesia ocidental tem sido incapaz de gerar uma mobilização de massas a favor da sua agenda imperialista. A ideia de que Zelensky luta pela democracia e pela libertação nacional na Ucrânia é amplamente questionada: as suas ligações a organizações fascistas, o seu envolvimento com o nacionalismo supremacista ucraniano e com os massacres da classe trabalhadora do Donbass são tão evidentes que os esforços para encobrir a sua imagem continuam a ser infrutíferos.
Mas o efeito mais imediato em países próximos do conflito tem sido o enfraquecimento dos partidos social-democratas e da direita conservadora que apoiam a guerra e o aumento do apoio eleitoral de formações nacionalistas populistas e de extrema-direita. É o caso da Alemanha, Hungria, Finlândia, Suécia, Noruega, República Checa e Eslováquia, que exigem o fim das sanções económicas contra a Rússia e que a agenda de Biden seja abandonada.
As fissuras entre os aliados foram-se aprofundando, e até o governo nacionalista e reacionário da Polónia, o fiel servidor dos Estados Unidos na guerra, começou a distanciar-se do regime de Zelensky por causa dos novos privilégios de exportação dos cereais ucranianos em detrimento da agricultura polaca.
Todos rezavam para que a contra-ofensiva militar da “primavera” causasse uma mudança na dinâmica. Mas o resultado foi um fracasso retumbante. O Pentágono insistiu num único ataque ao sul, sem se importar com o número de vítimas, provocando um confronto com Kiev que se resume nas palavras que o comandante-em-chefe ucraniano, Zaluzhny, dedicou aos estado-unidenses: “Não entendem a natureza deste conflito. Isto não é uma contra-insurgência. Isto é Kursk.”
Vários relatórios falam de entre 150 mil e 225 mil soldados mortos no lado ucraniano desde o início da guerra, em comparação com menos de 100 mil soldados russos.2 Segundo a imprensa estado-unidense, mais de 50 mil soldados ucranianos sofreram amputações horríveis, em número semelhante às sofridas por combatentes alemães ou franceses na Primeira Guerra Mundial.
Os efeitos desta carnificina minaram a popularidade do governo de Zelensky. As enormes dificuldades em cumprir os objetivos de recrutamento, as deserções em massa, até as manifestações de familiares exigindo os corpos dos seus filhos, sobrinhos e netos, são um sintoma inquietante.
Ao mesmo tempo, o desperdício económico assume dimensões escandalosas. O Instituto Kiel para a Economia Mundial estimou que a ajuda total recebida por Kiev nos primeiros 15 meses da guerra ascendeu a 165 mil milhões de euros, cerca de 100% do PIB da Ucrânia. Sem a ajuda do imperialismo ocidental, a Ucrânia teria entrado em colapso: segundo o observatório Bruegel, as receitas públicas caíram 29,1% em termos anuais em junho, mas graças à ajuda dos EUA e da UE a redução final foi de apenas 2,6%.
Tal como aconteceu no Iraque e no Afeganistão, este fluxo de milhares de milhões de dólares engordou redes de corrupção descontroladas. Os jovens morrem às dezenas de milhares nos campos de batalha, enquanto a oligarquia ucraniana e a máfia de traficantes e intermediários se enchem de dinheiro. Isto levou os seus amos ocidentais a exigirem alguma contenção. As destituições e demissões pontuam toda a cadeia de comando militar e a própria estrutura governamental.
Não se pode excluir que o Governo ucraniano colapse devido às suas contradições internas e à diminuição do apoio popular. É um facto que a contra-ofensiva falhou porque o número de baixas afundou a moral das tropas. As notícias de motins sucederam-se durante semanas.
As conquistas territoriais do Exército Russo têm-se consolidado. Se lermos atentamente os relatórios dos especialistas militares mais honestos do lado ocidental, compreendemos melhor o que está a acontecer. Segundo o Chefe do Estado-Maior dos EUA, o general Mark Milley, a Ucrânia já conseguiu tudo o que podia militarmente, mais não é possível.
A situação é tão negativa que as vozes para liquidar o apoio dos EUA à Ucrânia estão a multiplicar-se em todo o espectro político: os editoriais do The New York Times e do The Washington Post somam-se às declarações públicas de altos funcionários do Pentágono, às do ex-presidente George Bush, e às de Trump e dos congressistas republicanos para exigirem o fim da ajuda à Ucrânia e o estabelecimento de um plano para um acordo de paz.
As divisões são de tal magnitude que o Governo Biden se mostrou incapaz de organizar uma sessão conjunta com Zelensky no Capitólio, coincidindo com a sua visita à reunião anual da ONU, e um setor dos republicanos bloqueou um novo pacote de ajuda de 24 mil milhões de dólares.
Existem mais fatores que complicam as perspectivas. Os EUA esvaziaram os seus arsenais e a sua capacidade de produção não é suficiente para manter a intensidade dos combates. A Europa tem tentado chegar a acordo para aumentar a sua produção de munições há mais de um ano. Em ambos os casos, um problema fundamental é que a própria indústria militar privada não confia que os seus lucros sejam garantidos e rejeita os “contratos de emergência”, procurando negociar acordos de longo prazo com investimentos a 10 anos pelo menos. A guerra é, acima de tudo, um negócio.
Se avaliarmos a evolução do conflito em termos estritamente militares, que obviamente deve ser complementada por fatores económicos, políticos e geoestratégicos, o Kremlin tem razões para sorrir. Segundo o The New York Times publicado há algumas semanas, a Rússia produz mais mísseis, tanques, veículos blindados e munições do que antes da guerra.
Do ponto de vista político, Putin resolveu com sucesso o motim de Prigozhin. As análises lunáticas que previam uma “guerra civil iminente” na Rússia provam a extensão das mentiras e da intoxicação da propaganda ocidental. O grupo Wagner está definitivamente sob o controlo direto do Estado russo, e a mensagem que foi enviada à oligarquia é clara: quem tentar desafiar a estratégia geral pagará as consequências. O regime bonapartista saiu fortalecido. E tudo isto, com uma popularidade de Putin muito elevada: mais de 80% segundo a pesquisa do final de julho do centro independente Levada.
Em meados de agosto, o chefe de gabinete do secretário-geral da NATO insinuou uma possível saída com a cedência dos territórios do leste da Ucrânia à Rússia em troca da entrada de Kiev na NATO. Stoltenberg teve que acalmar os ânimos depois de Zelensky considerar a proposta “inaceitável”. Mas é evidente que a opção de uma saída negociada responde à opinião de um setor cada vez mais influente da administração dos EUA e dos aliados europeus, especialmente na Alemanha, que descartam a possibilidade de expulsar a Rússia do Donbass e da Crimeia.
Muitos estrategas militares e políticos começam a concordar sobre a possibilidade de manter o conflito em aberto mas congelado, à semelhança do que aconteceu na Guerra da Coreia em 1950. Esta proposta está em cima da mesa desde o início do ano. Em janeiro passado, Oleksii Danilov, secretário do Conselho de Segurança Nacional da Ucrânia, advertiu: “Estão a oferecer-nos a opção coreana. 'Aqui há alguns ucranianos, aqui outros ucranianos e aqui não há ucranianos.' Estou convencido de que uma das opções que nos vão oferecer é este paralelo 38.”
O antigo presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, também brandiu a solução coreana na reunião anual do grupo Estratégia Europeia de Yalta, realizada em Kiev. “Num debate organizado a 8 de setembro pela rádio estado-unidense NPR, destacados especialistas apostavam na mesma coisa. Carter Malkasian, ex-assessor do Estado-Maior dos EUA e diretor do departamento de análise de defesa da Escola Naval de Pós-Graduados, afirmou que ‘o modelo de armistício coreano poderia ser a melhor opção, embora nada garanta o seu sucesso’…”.
Uma solução deste tipo certificaria a derrota de Washington e Bruxelas, teria consequências negativas para o Partido Democrata pouco antes das eleições presidenciais do próximo ano e representaria um grave revés para todos os partidos europeus que apoiaram a estratégia bélica de Biden.
Mesmo que a NATO, os EUA e os seus aliados consigam pressionar Kiev a assinar um armistício, o confronto entre os blocos imperialistas não se suavizará. É claro que veremos a demagogia de Putin com a reconstrução de Luhansk e Donetsk e a promoção de uma nova campanha de propaganda chauvinista grã-russa. Mas a ordem capitalista não se estabilizará, nem estaremos mais próximos da paz mundial, e milhões de ucranianos ver-se-ão mergulhados no pesadelo de um período pós-guerra cheio de miséria. Nada a ver com um regime de liberdade. Este será o resultado macabro da guerra imperialista na Ucrânia.
O caos e a barbárie não pararão de avançar. A resolução da questão nacional na Ucrânia, tal como na Palestina, nunca virá de alianças com potências imperialistas, qualquer que seja o seu signo. Só a luta independente dos oprimidos com um programa de classe e internacionalista, confrontando as potências que utilizam aspirações legítimas de autodeterminação em seu próprio benefício, pode oferecer uma saída deste beco.
A revolução socialista é a única opção realista para resolver a questão nacional ucraniana, para derrubar o regime reacionário de Kiev e os fascistas banderistas do Maidan. A revolução socialista é o único meio de derrubar o regime imperialista de Moscovo e enviar Putin e o seu anticomunismo para o caixote do lixo da história. Para isso, é necessário unir os trabalhadores da Ucrânia e da Rússia, que tantos laços forjaram durante a sua história, sob a mesma bandeira de luta: o principal inimigo está em casa! Proletários de todos os países, uni-vos!
II. O inferno de Gaza
O Ministro da Defesa israelita, Yoav Gallant, deixou bem clara a estratégia assassina do seu governo: “Ordenei um cerco completo à Faixa de Gaza. Não haverá eletricidade, não haverá comida, não haverá combustível. Nada entrará e nada sairá. Estamos a lutar contra animais e agiremos de acordo.” Estas são as palavras de um fascista consumado apoiado incondicionalmente por Washington e Bruxelas.
Os ataques das milícias do Hamas durante o fim de semana de 8 e 9 de outubro abalaram o mundo, desviando os holofotes da Ucrânia para os territórios palestinianos ocupados. A operação colocou um grande ponto de interrogação sobre o papel dos serviços secretos israelitas e a sua alegada incapacidade para detetar um ataque que exigiu meses de planeamento sofisticado e uma quantidade formidável de recursos e formação. Mas a resposta do governo sionista, neofascista, racista e colonialista de Benjamin Netanyahu não se fez esperar.
Está em curso um novo massacre em Gaza e nos territórios palestinianos ocupados sem que nenhuma potência levante um único dedo para o impedir. Após a declaração do estado de guerra e a mobilização de centenas de milhares de militares na reserva, os duros bombardeamentos sobre a Faixa de Gaza já fizeram milhares de vítimas, muitas delas crianças, milhares de feridos e bairros inteiros reduzidos a escombros. Mas estes números multiplicar-se-ão se ocorrer uma invasão terrestre que só pode avançar com a maior das violências.
Os EUA e a União Europeia deram a sua aprovação a esta nova carnificina. Quer seja Joe Biden e o Partido Democrata estado-unidense, Ursula von der Leyen, Macron, o primeiro-ministro britânico ou o governo espanhol liderado por Pedro Sánchez e no qual participam o PCE, Podemos e IU… os representantes governamentais do imperialismo ocidental cerraram fileiras em apoio a Netanyahu.
Todos falam de ”terrorismo” para qualificar a incursão militar do Hamas, mas mantêm um silêncio repugnante face ao terrorismo de Estado sionista. Estes “democratas” do Ocidente, protagonistas de uma longa história de violência colonial e imperialista, apoiam um Governo constituído por organizações ultra-nacionalistas abertamente fascistas que exigem eclipsar Gaza definitivamente do mapa e uma limpeza étnica dos palestinianos. Não é por acaso que Netanyahu atribuiu a culpa do genocídio nazi não a Hitler, mas aos árabes!, sem suscitar críticas entre os seus aliados da NATO. É por isso que não nos devemos deixar enganar pela propaganda ocidental: as declarações sobre o direito de Israel a defender-se são um apelo ao massacre da população civil palestiniana.
A operação do Hamas não surge do nada nem é inesperada. São responsáveis as décadas de opressão insuportável sobre o povo palestiniano, que só se agravou nos últimos anos e resultou em milhares de mortes.
A escalada de provocações nos últimos meses de um Governo cuja agenda é definida pelos grupos ultra-nacionalistas mais fanáticos não parou: ações repressivas na mesquita de Al-Aqsa, símbolo dos palestinianos em Jerusalém; assassinatos de civis palestinianos por grupos paramilitares de colonos protegidos pela polícia e pela justiça sionista; destruição de casas e colheitas, expulsão de centenas de famílias palestinianas das suas casas e expansão de colónias sionistas; bombardeamentos de mesquitas, escolas, hospitais e edifícios de ONGs; dezenas de incursões militares na Cisjordânia e em Gaza, e quase 700 assassinados no decurso deste ano, sem contar os mortos pelos atuais bombardeamentos, os milhares de prisioneiros e a tortura de civis inocentes. Este é o dia-a-dia do povo palestiniano.
E a tudo isto junta-se a situação desesperada que existe na Faixa de Gaza, convertida no maior campo de concentração do mundo, no gueto de Varsóvia dos palestinianos, com mais de 2 milhões de pessoas amontoadas na pobreza extrema como resultado de uma política genocida. É impossível sair do território ou receber alimentos, medicamentos ou qualquer outro recurso, exceto a conta gotas. Quase metade da população está condenada à fome e milhares de edifícios destruídos, incluindo hospitais bombardeados por Israel, que não podem ser reconstruídos por falta de materiais. E agora, um cerco militar e económico em toda a linha, que só pode ser descrito como um crime de guerra e um crime contra a humanidade.
Neste contexto, tentar equiparar a resistência palestiniana ou as ações do Hamas à violência do Estado de Israel é uma verdadeira fraude. Para milhares de palestinianos em Gaza, que não têm perspetivas de futuro, que sofrem diariamente o horror, o combate é a única alternativa porque não têm nada a perder. Desde a Esquerda Revolucionária Internacional defendemos o direito do povo palestiniano de combater com todas as suas forças o Estado sionista assassino e colonialista, de se mobilizar massivamente, de declarar uma greve geral e, claro, o direito à auto-defesa armada. Não somos equidistantes. A questão, como explicaremos, é sob que programa político tem de desenrolar-se esta luta para derrubar a burguesia sionista e o seu aparelho repressivo e militarista. É aqui que a estratégia fundamentalista e burguesa do Hamas e das milícias islâmicas se revela, em última análise, impotente.
Esta ofensiva do Hamas foi o maior ataque ao território israelita desde a Guerra do Yom Kippur, há exatamente 50 anos. Já causou mais de 1.200 mortes entre a população civil, em alguns casos devido às execuções de centenas de jovens desarmados e de habitantes de Kibutz e, em menor medida, de soldados israelitas.
Como marxistas revolucionários, lamentamos a morte destes civis. Mas o espetáculo dos líderes ocidentais chorando lágrimas de crocodilo quando um israelita morre enquanto ignoram totalmente a morte de milhares de subsaarianos e de pessoas de outras partes do mundo que tentam chegar às costas da Europa ou do território estado-unidense, já para não mencionar todas as guerras imperialistas que promoveram durante décadas e que causaram milhões de mortes, é desprezível. Estes são o factor chave para que o Estado sionista continue a ocupar impunemente os territórios palestinianos.
Quando falamos da matança de civis, falamos também do ADN do exército israelita. As imagens de centenas de crianças assassinadas com tiros na cabeça, de homens e mulheres torturados e depois mortos pelas mãos de soldados povoam as redes sociais. A grande maioria destes casos nunca foi investigada pela justiça israelita ou internacional. Os governos ocidentais justificam estes crimes e, quando o terrorismo estatal israelita é denunciado, são rapidamente lançadas campanhas caluniosas de “anti-semitismo” contra aqueles que fazem as denúncias.
Não podemos confundir a resistência do povo palestiniano, que há décadas trava uma batalha desigual, com os métodos e as políticas do Hamas, uma organização fundamentalista com um programa religioso reaccionário, que foi financiada pelo imperialismo estado-unidense, tal como os talibãs, para conter as forças de esquerda que dominavam o movimento de libertação nacional palestiniano. A Mossad e a CIA sabem isto muito bem, tendo usado o Hamas em várias ocasiões no grande jogo do Médio Oriente.
Numerosos analistas e meios de comunicação continuam a salientar que estamos perante um fracasso histórico dos serviços secretos israelitas, que são provavelmente dos melhores do mundo. Será verdade? Será que a Mossad e a CIA, que mantêm agentes infiltrados no Hamas e na Jihad Islâmica, não tinham realmente informações sobre uma operação de tal magnitude? Será possível que uma das fronteiras mais militarizadas do mundo, com uma barreira de segurança de última geração, capaz de detectar qualquer movimento, não esteja preparada para impedir um ataque desta magnitude?
Afirmar que não sabiam de nada carece de credibilidade. A revelação do The New York Times de 30 de novembro confirma totalmente o que afirmavamos: 'Israel conhecia o plano de ataque do Hamas há mais de um ano. Os funcionários israelitas descartaram-no como uma aspiração e ignoraram advertências específicas (...) Os funcionários israelitas obtiveram o plano de batalha do Hamas para o ataque terrorista de 7 de outubro mais de um ano antes de acontecer, conforme mostram documentos, e-mails e entrevistas. Mas os funcionários militares e de inteligência israelitas descartaram o plano como uma aspiração, considerando-o demasiado difícil de concretizar para o Hamas. O documento de aproximadamente 40 páginas, designado pelas autoridades israelitas como 'Muro de Jericó' em código, descrevia ponto por ponto exatamente o tipo de invasão devastadora que resultou na morte de cerca de 1.200 pessoas (...) O documento circulou amplamente entre os líderes militares e de inteligência israelitas, mas os especialistas determinaram que um ataque dessa escala e ambição estava além das capacidades do Hamas...'.
A única questão é que aquilo que o The New York Times considera como um fracasso da inteligência israelita não é um fracasso. Eles sabiam perfeitamente de tudo. Mas permitiram que acontecesse porque politicamente interessava a Netanyahu e aos objetivos supremacistas do seu governo para aniquilar o Hamas, dar um golpe como o que estão a fazer em Gaza e conquistar a Cisjordânia. Encaixou perfeitamente nos interesses da extrema-direita sionista. Provocações deste tipo, por mais incríveis que pareçam, são abundantes na história.
É claro que o Hamas procurou um momento oportuno para lançar a ofensiva. Israel está atolada numa grave crise política há meses e abalada por manifestações de massas. O gatilho foi a reforma judicial promovida por Netanyahu, denunciada pela oposição porque acabará com a “independência” do sistema judicial. Uma reforma à medida para ilibar o chefe do governo dos numerosos escândalos de corrupção de que é acusado. A sociedade israelita está fraturada e existem divisões significativas dentro da classe dominante que se reflectem nas hesitações sobre como intervir em Gaza.
Netanyahu está a construir um regime totalitário baseado em fanáticos ultra-nacionalistas que procuram impor um Estado semelhante ao Irão dos mulás em termos de regulação social e de repressão das liberdades. Querem acabar com qualquer elemento de secularismo e levar a sociedade de volta à Idade Média. A situação chegou a tal ponto que o presidente, um cargo puramente simbólico, alertou há alguns meses sobre um sério perigo de guerra civil.
Em julho deste ano, 10 mil militares na reserva assinaram uma carta ameaçando recusar ser transferidos para os territórios ocupados devido à deriva autoritária do governo. Uma divisão crescente e tão perigosa no exército que levou antigos comandantes militares, como o general Amiram Levin, a denunciar publicamente a ocupação da Cisjordânia como “crimes de guerra” semelhantes aos praticados pela Alemanha nazi. Agora, depois da incursão do Hamas, os militares na reserva já manifestam o seu apoio ao governo, fechando por enquanto as fraturas no exército. Por enquanto.
A ofensiva do Hamas tornou-se, independentemente das suas intenções, um meio para Netanyahu se recompor da situação em que se encontrava, apelar à "unidade da nação" para enfrentar uma guerra "longa e difícil" e ter mais espaço para a sua política totalitária e militarista. O seu Governo encobrirá qualquer investigação sobre as alegadas falhas de segurança dos serviços secretos e do exército israelitas e com a declaração do Estado de guerra, que não tinha sido utilizada em conflitos anteriores, limitará ainda mais os direitos democráticos, impedindo possíveis manifestações e protestos internos.
A curto prazo, as tendências mais autoritárias e reacionárias no Governo e na sociedade serão reforçadas. No entanto, a polarização extrema que Israel atravessa e que tem como base o seu declínio como potência regional e a decrepitude do seu capitalismo, que provocou um visível aumento da desigualdade e da pobreza, não desaparecerá.
Por outro lado, o carácter fascista e fundamentalista dos parceiros de Netanyahu e da oposição de extrema-direita, que apelam abertamente ao extermínio dos palestinianos, a travar uma batalha aberta no Líbano contra o Hezbollah e a entrar em guerra mesmo com o Irão, continuarão a ser uma fonte de instabilidade, não só em Israel, mas em toda a região. De tal maneira que o principal dirigente da oposição, Yair Lapid, condicionou a entrada num governo de unidade nacional à exigência que Netanyahu rompa com os seus parceiros mais extremistas, o que ainda não aconteceu até ao momento. Não porque Lapid queira iniciar uma política de diálogo em relação à Palestina, mas sim para garantir uma intervenção militar igualmente brutal que se cinja a certos objetivos.
Neste contexto de fanatismo, a burguesia israelita prepara-se para lançar uma ofensiva militar em Gaza que será devastadora e que se combinará com uma dura campanha na Cisjordânia. Enquanto escrevemos estas linhas foi aprovada uma legislação especial para fornecer mais armas à população civil, ou seja, principalmente às milícias paramilitares de colonos, e vídeos dos primeiros pogroms contra árabes e palestinianos começam já a surgir nas redes sociais.
Uma dinâmica rumo a posições ditatoriais que fortalecerá ainda mais os fundamentalistas sionistas e que visará primeiro a população árabe que vive em Israel e, depois, os setores laicos, as mulheres e o próprio movimento dos trabalhadores. Depois de meses de mobilizações de massas contra Netanyahu e a extrema-direita que os colocaram contra a parede, chegou agora a oportunidade de se vingarem.
É impossível separar este conflito da luta de classes na região. Os palestinianos não apenas vivem sob a ocupação israelita: são a camada mais explorada da classe trabalhadora. Cerca de 150.000 palestinianos dos territórios ocupados da Cisjordânia e da Faixa de Gaza trabalham em Israel e nos colonatos da Cisjordânia, fornecendo mão-de-obra vital nos setores da construção, mineração e agricultura, trabalhando de 10 a 12 horas por dia e sem qualquer direito, incluindo as crianças. Constroem e mantêm os colonatos que ocupam as suas terras, enquanto esses mesmos trabalhadores e as suas famílias vivem em campos de refugiados.
O início da atual operação militar fez com que muitos deles perdessem repentinamente os seus vistos de trabalho e fossem deportados sem aviso prévio para a Cisjordânia. Ao perderem o acesso a esta mão-de-obra palestiniana, a burguesia israelita pretende agora importar 100.000 trabalhadores indianos para os substituir. Na Índia, dez importantes sindicatos agrupados na Plataforma Conjunta de Sindicatos Centrais e Federações Independentes denunciaram veementemente este plano, tanto por tratar os trabalhadores indianos como mercadorias a serem exportadas quanto por contribuir para o genocídio do povo palestiniano, com o qual expressaram a sua solidariedade. Isto destaca duas coisas: que o Estado sionista não pode existir sem a exploração de trabalhadores de fora desse Estado, sejam eles nativos ou migrantes, e que a solidariedade internacional é uma ferramenta essencial nesta luta.
Como já apontam vários analistas, a ofensiva em Gaza também apresenta sérios problemas. O primeiro, a resistência armada do Hamas e de outras organizações que incorporarão milhares de soldados e causarão baixas significativas ao exército israelita, especialmente num combate cidade a cidade e casa a casa. Mas, mesmo depois de uma “vitória”, qual é o plano? Manter uma ocupação militar de Gaza a um custo muito elevado? Matar dezenas de milhares de palestinianos e atirar o resto ao mar? Tentar restabelecer a Autoridade Nacional Palestiniana (ANP) em Gaza para que actue como uma força colaboracionista como faz na Cisjordânia? Nada disto funcionará a médio prazo.
A situação interna de Israel tem pouco que ver com as guerras e invasões de Gaza no passado. Tanto é que o apoio ao novo governo de unidade nacional só obteve o voto favorável de 66 dos 120 deputados do Knesset (parlamento israelita). Em segundo lugar, de acordo com sondagens publicadas na imprensa israelita, mais de metade da população (56%) acredita que o Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu deverá demitir-se quando os combates terminarem. As sondagens mostram também que 59% têm pouca ou nenhuma confiança no governo para gerir a guerra.
O massacre no norte de Gaza já ceifou mais de 20.000 vidas e forçou o deslocamento para sul de um milhão e meio de habitantes de Gaza que se amontoam em condições desumanas, cercados por doenças, fome e frio, privados de assistência médica e de qualquer tipo de mantimentos. A imagem desta carnificina genocida deve ser completada pela inação e traição dos estados árabes à causa palestiniana. Estes regimes burgueses, começando pelo Egito e pela Jordânia, estão completamente subordinados ao imperialismo estado-unidense e têm múltiplos e sólidos acordos com o Estado sionista. Todos os seus esforços têm sido dedicados a manobrar para manter a salvo estas alianças e evitar uma escalada militar na região.
Esta também é a atitude do Irão e do Líbano. Para lá das declarações inflamadas dos líderes do Hezbollah, não querem ser arrastados para um conflito militar de grande escala que poderia desencadear uma enorme desestabilização interna nas suas próprias nações. Uma opinião que pesa muito e que partilham em Moscovo e Pequim, cujos representantes fizeram discursos solenes na ONU, mas não desejam uma guerra com consequências imprevisíveis numa zona crucial para os seus interesses económicos e geoestratégicos imperialistas. Estes factos alimentam a audácia do governo de extrema-direita de Tel Aviv, consciente da margem militar e política com a qual conta para destruir Gaza.
Concentrar todos os esforços de propaganda em Israel é uma necessidade política de primeira ordem para o imperialismo estado-unidense e os seus aliados da UE, para esconder o desastre cada vez mais evidente que enfrentam na Ucrânia. No entanto, a sua ofensiva diplomática na ONU, exigindo apoio incondicional a Israel, não alcançou unanimidade no Conselho de Segurança, e as suas subsequentes acusações contra a Rússia e especialmente contra a China por não apoiarem cegamente Israel e não condenarem o Hamas, deixaram-nos expostos.
Aproveitando a conjuntura, os EUA decidiram transferir os seus porta-aviões para o Mediterrâneo como um aviso contra qualquer demonstração de apoio à causa palestiniana por parte dos países da região. Os governos reaccionários da Grã-Bretanha e de França também estão a trabalhar arduamente para reprimir demonstrações de solidariedade. Em França, depois de todo o tipo de gestos e declarações asquerosas de Macron em apoio a Netanyahu e ao sionismo, a polícia recebeu ordens de proibir manifestações pró-Palestina, embora milhares de pessoas já estejam a desafiar a repressão. Na Grã-Bretanha, o ministro da Justiça ordenou que as bandeiras palestinianas fossem banidas das manifestações no meio de uma orgia de propaganda pró-sionista. E, na Alemanha, proibiram uma organização de apoio aos prisioneiros palestinianos.
Também na Alemanha, a restrição dos direitos civis e democráticos atingiu um novo patamar: não só uma organização solidária com os presos palestinianos foi tornada ilegal, como foram aplicadas medidas repressivas draconianas contra os palestinianos. Começando pela juventude, tanto em escolas como em universidades, proibiram-se manifestações a favor da Palestina e apenas foram permitidos protestos sob condições extremamente restritas.
O interesse dos Estados Unidos concentrou-se sempre no Médio Oriente devido à sua relação com uma matéria-prima tão essencial como o petróleo. As guerras no Iraque, na Síria, no Afeganistão, a crise económica, social e política no Líbano e, sobretudo, o longo confronto com o Irão e as suas consequências, como a guerra no Iémen, mostram que esta área é uma prioridade para o imperialismo estado-unidense.
E, no entanto, a situação sofreu uma transformação notável nos últimos anos, precisamente com a emergência do bloco sino-russo. A derrota do Estado Islâmico na Síria pôs à prova a força das forças militares russas no estrangeiro (e dos mercenários do grupo Wagner). A guerra no Curdistão sírio colocou os EUA contra um aliado confiável como era a Turquia, que tem levado a cabo a sua agenda imperialista regional específica. Mas talvez o movimento mais ousado tenha vindo da diplomacia chinesa, tornando possível a reconciliação e a restauração das relações entre a Arábia Saudita e o Irão.
No âmbito desse acordo, negociado pela China, para reduzir as tensões com o Irão e os seus aliados regionais, a Arábia Saudita acaba de promover a decisão de devolver o estatuto de membro da Liga Árabe ao governo de al-Assad. Tudo isto não é coincidência. O papel da China como “pacificadora” é outro aspecto da sua influência global. Quer desempenhar esse papel em conflitos como o Iémen e o Sudão, e já está a tentar fazê-lo na guerra da Ucrânia. A sua intenção não é alcançar a paz para o povo, mas sim em benefício dos seus interesses económicos. Pequim quer resolver quaisquer conflitos que impeçam o bom funcionamento da sua iniciativa da Rota da Seda e dos seus numerosos acordos comerciais bilaterais. É um problema grave para os Estados Unidos, que não querem, em circunstância alguma, tornar-se o parceiro indesejável dos assuntos diplomáticos.
Estas razões explicam porque é que os EUA movimentam rapidamente as suas fichas para criarem um muro à expansão diplomática chinesa. Os seus planos para que a Arábia Saudita reconhecesse o Estado de Israel iam nessa direção. Mas a verdade é que o regime de Riade é tudo menos um amigo de confiança, como demonstou a sua posição na guerra da Ucrânia e cerrou fileiras com a Rússia na OPEP. Chegados a um ponto tão crítico, os EUA estão objetivamente interessados numa nova ronda de desestabilização que trave os chineses e os russos na região, reforce o seu aliado mais forte, Israel, e force os seus aliados europeus a baixarem a cabeça.
Gaza tornou-se o epicentro da atenção mundial. Este novo massacre tingido de genocídio, tal como a resolução da questão nacional palestiniana, só pode ser abordado com sucesso com uma política revolucionária de classe e internacionalista. Propor que a única opção viável para libertar Gaza e os territórios ocupados é estritamente militar, como alguns da esquerda acreditam após a espetacular incursão do Hamas, é um grande erro. Apesar da sua enorme bravura, coragem e capacidade de resistência, o povo palestiniano não pode travar uma luta vitoriosa contra a máquina de matar israelita em termos estritamente militares. Precisa de se basear no movimento de massas, na solidariedade de classe e numa perspectiva revolucionária internacional.
Ganhar o apoio da classe trabalhadora e dos movimentos sociais de Israel, que também enfrentam a ameaça do fascismo ultra-nacionalista, é decisivo para a vitória da causa palestiniana. Temo-lo visto nestes meses e também anteriormente, quando fortes movimentos de protesto eclodiram em Israel e as correntes favoráveis às aspirações do povo palestiniano se fortaleceram. Tal como aconteceu em 2021 durante os bombardeamentos massivos em Gaza, foi a greve geral na Palestina e em Israel que evitou a escalada. E o mesmo aconteceu durante a primeira e a segunda Intifadas. A luta revolucionária com métodos de classe e não com o fundamentalismo religioso é o que pode unir as massas oprimidas da Palestina com as de Israel e minar o apoio às ideias sionistas e reaccionárias entre o povo judeu.
A ação do Hamas representa um golpe de propaganda numa situação de completo desespero em Gaza. Um golpe que reforça a sua influência contra a Fatah, que há anos atua como braço executor da política colonialista de Israel na Cisjordânia, onde também está a perder posições e a pouca influência que ainda tinha. Este é o triste legado da OLP e dos famosos Acordos de Oslo, que foram aclamados por numerosos setores da esquerda, mesmo revolucionária, como o caminho a seguir para resolver a questão palestiniana.
Contudo, para além deste golpe de propaganda temporário, o fundamentalismo religioso do Hamas não é alternativa, embora tenha beneficiado nos últimos anos da política de frente populista e de colaboração de classes da esquerda estalinista, tanto palestiniana como árabe. O Hamas é um instrumento de Teerão, de uma ditadura teocrática que se banhou de sangue nos levantamentos populares dos últimos anos. O Hamas não tem uma política revolucionária, de classe ou internacionalista, mas sim religiosa e pró-burguesa.
Em Gaza, a direção do Hamas tem-se apoiado num amplo setor da burguesia compradora e comercial palestiniana, que faz bons negócios com os capitalistas israelitas. O seu fundamentalismo obscurantista repele setores de esquerda e combativos, tanto em Israel como internacionalmente. Uma ação militar isolada, que coloque todo o povo de Israel como inimigo, sem qualquer diferenciação de classe, por maior que seja, transformar-se-á no seu oposto. Não enfraquece o sionismo, fortalece-o, ao dar oxigénio aos elementos da extrema-direita.
A libertação nacional palestiniana não envolve apenas o confronto com o governo assassino de Netanyahu, mas também com a burguesia palestiniana e árabe. A classe dominante árabe é cúmplice da ocupação e apoiou os acordos de Camp David e Oslo. E a Autoridade Nacional Palestiniana, herdeira da OLP de Yasser Arafat, é o seu apêndice. Agiram sob as diretivas de Washington e Bruxelas em numerosas ocasiões e como carcereiros do seu próprio povo. A estratégia dos “dois Estados” desenhada pelo imperialismo é uma armadilha cruel e os seus resultados estão agora a ser vistos. O único Estado que existe é o sionista, e a sua sobrevivência baseia-se na aniquilação ou escravização do povo palestiniano.
Nós, comunistas internacionalistas, apoiamos de forma incondicional a luta do povo palestiniano contra décadas de ocupação e extermínio. E fazemo-lo com o programa e os métodos da revolução socialista. A liberdade do povo palestiniano, assim como a liberdade do povo israelita, estão intrinsecamente ligadas numa luta comum pela destruição do Estado sionista e da sua máquina militar, e por uma revolução socialista. Só isso pode permitir a autodeterminação de todos os povos da região e estabelecer as bases para uma Federação Socialista do Médio Oriente. Isto inclui a expropriação da burguesia colonialista de Israel e o direito de retorno de todos os refugiados palestinianos, algo que deve ser garantido de forma eficaz. Esta é a única opção realista para que as massas palestinianas possam viver com dignidade e liberdade.
Notas
1. Para complementar a análise, podem ser consultados os vários artigos que escrevemos desde fevereiro de 2022 e os documentos do Congresso da Esquerda Revolucionária Internacional de novembro de 2021 - A luta de classes na época da decadência capitalista.
2. "A guerra é sempre um horror. Embora os números a seguir devam ser tomados com cautela, fontes confiáveis estimam que os ucranianos podem ter sofrido cerca de 180.000-220.000 mortes e os russos entre 30.000 e 40.000, uma proporção inversa ao que os media contam, mas consistente com a diferença de poder de fogo. Se estes números se confirmarem, a Ucrânia teria perdido três corpos de exército num ano e teria apenas um último cartucho, uma força "ofensiva" composta pelos poucos tanques ocidentais (em estados operacionais muito diferente) e as divisões recompostas por homens treinados pela NATO nestes meses, mas continua sem apoio aéreo e de artilharia digno desse nome. A lenta derrota da Ucrânia, Fernando del Pino Calvo-Sotelo 5 de junho de 2023, https://www.fpcs.es/la-lenta-derrota-de-ucrania/.
