Donald Trump teve um choque na sua primeira semana como Presidente. Depois de mostrar ao mundo a sua intenção de colocar o imperialismo estado-unidense na crista da onda, de manifestar o seu apoio ao genocida Netanyahu e de ameaçar a população imigrante com uma política nazi, a irrupção da IA chinesa DeepSeek a 27 de janeiro surpreendeu a sua administração e os grandes monopólios tecnológicos que a rodeiam.
A luta pela hegemonia mundial travada por Washington e Pequim acaba de registar um novo salto de qualidade. Que ninguém duvide. Esta é uma resposta inequívoca do regime de Xi Jinping às fanfarronices de Trump na sua primeira semana como inquilino da Casa Branca e à ofensiva militar no Médio Oriente. Sim, os aliados jihadistas e sionistas do imperialismo estado-unidense tomaram o controlo de Damasco e infligiram um genocídio sangrento ao povo palestiniano. Mas num só dia as empresas tecnológicas de Wall Street e os fundos de investimento especulativos que as rodeiam perderam 1,4 mil milhões de euros em capitalização bolsista, o equivalente ao PIB espanhol.
O golpe foi brutal e as suas consequências serão muito dolorosas. Atingiu precisamente as grandes multinacionais que são o modelo estratégico em que Trump aposta para “tornar a América grande de novo”. Vejamos o que a imprensa burguesa disse sobre isto, o que ilustra a dimensão desse cataclismo. Citamos algumas referências que esclarecem muitas coisas.
Por exemplo, El País:
"O aparecimento da última versão do DeepSeek, um modelo de IA disponível gratuitamente na internet e desenvolvido na China, abalou os mercados e expôs a avaliação estratosférica de algumas empresas de tecnologia estado-unidenses. O DeepSeek oferece ao usuário basicamente o mesmo que o ChatGPT, da estado-unidense OpenAI, mas foi construído por um custo mínimo em comparação. Não se trata apenas de competir por um produto bom e barato. O Ocidente enfrenta uma potencial invasão global de uma ferramenta que questiona o caminho de negócios estabelecido até agora e que aspira ter dados globais com uma capacidade sem precedentes para usá-los.
O choque surge menos de uma semana depois de o Presidente dos EUA, Donald Trump, ter anunciado a chamada aliança Stargate, que envolveria um investimento de 500.000 milhões de dólares em IA, um montante semelhante ao que a Nvidia perdeu na bolsa na passada segunda-feira. O aparecimento da DeepSeek questiona a necessidade de tais despesas milionárias ao afirmar que sua plataforma foi desenvolvida com apenas seis milhões de dólares. Foi treinada em dois meses com equipamentos mínimos. Mais importante ainda, a IA chinesa requer muito menos eletricidade para operar do que os modelos estado-unidenses, pondo em causa os enormes investimentos em fontes de energia que a indústria está a exigir.
A questão não é apenas económica. DeepSeek é de código aberto, o que significa que sua programação é acessível a qualquer pessoa para usar, corrigir ou melhorar. Esta decisão garante transparência e facilita que o programa seja melhorado por um exército massivo de programadores em todo o mundo a custo zero, o que também deixa no ar a viabilidade do modelo de pagamento de assinatura premium implementado por empresas de tecnologia dos EUA. Com uma ferramenta boa, barata e de livre acesso, a China abalou o mercado de tecnologia e questionou os seus fundamentos financeiros...".
O jornal económico Cinco Días diz o seguinte:
"A Nvidia despencou 17% e perdeu 556.400 milhões de euros em valor bolsista. Esta é a maior destruição de valor num único dia vista até agora no mercado (...) outros protagonistas da ascensão da inteligência artificial também entraram em colapso. A Broadcom perdeu 17,4%; a Alphabet 4,2% e a Oracle 13,8%. A Microsoft caiu menos, 2,14%, mas contribuiu com US$ 129,2 bilhões para a perda de capitalização na Tech Black Monday. (…)
Os fundos negociados em bolsa contribuíram significativamente para o dinamismo bolsista dos gigantes tecnológicos estado-unidenses. Canalizam diretamente o apetite voraz que os investidores têm demonstrado pela inteligência artificial (...) Para o Leverage Shares 3x NVIDIA ETP, um veículo listado em Londres, esta segunda-feira foi um dia fatídico (...) O colapso das ações deixou o fundo com uma perda de 52%, antes de sua negociação ser interrompida. Outro fundo listado nos EUA, o GraniteShares 2x Long NVDA Daily ETF, sofreu uma perda recorde de 36%. A euforia de investimento que cercou a Nvidia nos últimos dois anos, e que disparou o preço de suas ações em 818% entre 2023 e 2024, tem sido um dos ingredientes-chave para o rápido crescimento do mercado de ETFs dos EUA que move 11 biliões de dólares.”
Tendo em conta a guerra comercial desencadeada por Trump no seu primeiro mandato, e que foi aprofundada por Biden nos últimos quatro anos, a conclusão é clara. Todos os esforços para bloquear o acesso da China ao mercado dos microprocessadores, para levantar tarifas que penalizam as suas exportações, para impor condições draconianas a países terceiros se continuarem a comprar componentes chineses, toda esta tentativa de sabotar a influência do capitalismo chinês falhou.
E a razão subjacente a este fiasco também é clara: enquanto nos EUA as forças produtivas estão estagnadas, a sua base industrial é cada vez mais precária e menos competitiva, e o seu compromisso com a especulação financeira continua a redobrar, na China o seu músculo industrial, o crescimento da sua tecnologia e a sua capacidade de liderar e controlar matérias-primas estratégicas e cadeias de abastecimento continua a fortalecer-se.
A realidade é que este novíssimo sector tecnológico estado-unidense, representado por neofascistas e trumpistas acérrimos como Elon Musk, Mark Zuckerberg ou Jeff Bezos, assenta numa poderosa bolha especulativa que, mais cedo ou mais tarde, acabará por rebentar. Os lucros recordes que alcançaram no mercado bolsista contrastam fortemente com o modesto crescimento económico dos EUA, uns escassos 2%, menos de metade do registado pela China.
A loucura deste modelo tem sido reconhecida por muitos analistas: "O mercado [bolsista] americano representa 70% do total mundial (recorde histórico) e apenas os Magnificent Seven (Apple, Microsoft, Alphabet, Amazon, Nvidia, Meta e Tesla) representam 35% do mercado americano (recorde histórico de concentração). A Nvidia, por si só, tem um nível de capitalização de mercado mais elevado do que a Alemanha, a França ou o Reino Unido." [3]
A especulação financeira drenou a capacidade industrial dos EUA
Esta bolha especulativa tem sido alimentada por enormes injeções de liquidez por parte da FED, e por uma dívida pública descontrolada que aumenta num bilião de dólares a cada 90 dias. Este endividamento crónico reforça o pior dos parasitismos financeiros e é o modelo em que aposta Trump.
Num estudo recente do lobby The American Conservative, são dadas algumas chaves que merecem ser destacadas:
"Em 1992, as exportações e importações dos EUA estavam mais ou menos equilibradas; Em 2022, o déficit comercial ultrapassou 900 mil milhões pela primeira vez. Mesmo no caso dos produtos de alta tecnologia, no mesmo período de 30 anos, os Estados Unidos passaram de um superávit de 60 mil milhões de dólares para um déficit de quase 250 mil milhões. (…) Na indústria transformadora, o crescimento da produtividade tornou-se negativo: as fábricas dos EUA precisaram de mais mão de obra em 2022 do que em 2012 para produzir o mesmo (...)
Ao mesmo tempo, os Estados Unidos perderam a distinção entre mercados produtivos e improdutivos, ou o reconhecimento de que nem todas as atividades económicas são criadas iguais. Começou-se a equiparar atividades improdutivas, como a engenharia financeira, com usos produtivos, como a fabricação de semicondutores... O emprego industrial nos Estados Unidos flutuou em cerca de 18 milhões de trabalhadores entre 1965 e 2000, antes de despencar 18% entre março de 2001 e março de 2007.
Enquanto aumentavam as barreiras à atividade económica produtiva, como a construção de novas fábricas, as regulamentações financeiras seguiam o caminho oposto... As restrições a questões como recompra de ações e leis antitrust foram flexibilizadas, facilitando o investimento em atividades que podem ter criado valor para alguns, mas não foram produtivas para a economia como um todo.
O foco em dar aos investidores o que eles queriam no curto prazo levou a Boeing a devolver sistematicamente mais de US$ 30 bilhões aos acionistas por meio de recompras de ações enquanto desenvolvia o 737 Max, em vez de investir em maior qualidade de produção...".
Trump já afirmou que vai desregulamentar ainda mais o sector de criptomoedas, e até já lançou a sua, aumentando ainda mais a sua fortuna. Porque não aproveitar o privilégio de ser presidente para ficar ainda mais rico? O mesmo se pode dizer de Elon Musk. Apesar do hype sobre as suas principais empresas, Tesla ou SpaceX, a realidade é que a sua capacidade produtiva empalidece em comparação com as suas avaliações especulativas.
A SpaceX só teve o seu primeiro lucro trimestral em 2023, 55 milhões de dólares, mas a empresa foi avaliada, não se sabe com base em que critérios, uma vez que nem sequer está cotada em bolsa, em 350 mil milhões de dólares. No caso da Tesla, os dados são ainda mais reveladores: em 2023 vendeu 1,8 milhões de carros elétricos, com uma quota de mercado de 12%, enquanto a BYD, a sua concorrente chinesa, colocou mais de 3 milhões atingindo uma quota de mercado de 21%, quase o dobro! E tudo isto sem ter em conta que a Tesla só produz carros elétricos num setor que ainda é dominado por veículos a combustão. Só em 2023, Volkswagen e Toyota venderam 10 milhões de carros cada. Além disso, 4 em cada 10 dólares que a Tesla ganha vem da venda de créditos de carbono para indústrias poluentes, incluindo produtores de veículos a combustão. Uma atividade puramente especulativa sem relação com qualquer tipo de investimento produtivo.
As medidas anunciadas por Trump na sua primeira semana de mandato vão na mesma direção, mais especulação e muita publicidade histriónica para encobrir os graves desequilíbrios na economia estado-unidense. O anúncio de um investimento em IA de quase 500 mil milhões de dólares já nasceu rodeado de dúvidas, entre outras, do próprio Elon Musk. Mas agora, com a irrupção cataclísmica da IA chinesa, todos esses planos, muitos dos quais nunca passariam do papel, tornaram-se uma entelequia.
A especulação financeira e a economia de casino tornam-se um cancro quando se espalham e dominam o corpo económico. Esta deriva especulativa é uma tendência orgânica sob o capitalismo monopolista de Estado, e é por isso que a China também não pode escapar dela, como se viu com o seu sector imobiliário e o volume gigantesco ocupado pelos seu shadow banking. No entanto, as dimensões desse parasitismo na economia americana atingiram um ponto crítico que dificulta muito seriamente o desenvolvimento das suas forças produtivas. Nestas fundações podres, será muito difícil para Trump reverter a decadência da industria estado-unidense.
Tarifas, nacionalismo económico e globalização
Trump ameaçou tarifas de até 60% contra a China e 10% contra o resto do mundo, mas uma coisa é a sua bravata demagógica para consumo da sua base reacionária, e outra é o que ele pode de facto colocar em prática sem golpear ainda mais a combalida economia dos EUA.
Perante os que choram com o alegado regresso do nacionalismo económico trumpista, especialmente da UE e de certos governos europeus, a realidade é que Biden nunca abandonou este caminho. Pelo contrário, intensificou a estratégia de Trump, atingindo especialmente a Alemanha e a UE com a sua Lei de Redução da Inflação.
E este é o problema subjacente. O conjunto de medidas tarifárias e protecionistas adotadas pelo governo Trump e depois pelo governo Biden não retardaram o impulso da China, como demonstrado pelo desenvolvimento da AI DeepSeek, nem significaram retrocessos na globalização como alguns insistem em afirmar sem uma base documentada. A globalização não parou, mas o que aconteceu foi que a sua liderança deixou de ser um facto exclusivo dos EUA, e agora a China está a ocupar uma posição cada vez mais ameaçadora.
O problema é que o nacionalismo económico colide inevitavelmente com a base imperialista que o capitalismo desenvolveu, e que transcende as fronteiras nacionais criando o quadro de existência para uma economia mundial que não é a soma aritmética de cada economia nacional. Não se pode dissociar as economias de cada nação de um organismo vivo e interdependente com tantos vasos comunicantes como o mercado e o comércio mundial. O todo é muito maior do que a soma das partes. Apresentar a tese da desglobalização de forma tão leviana, como fazem alguns grupos, é típico daqueles que baseiam as suas opiniões na leitura apenas da imprensa económica ocidental, saturada até a medula com propaganda política contra a China.
Trotsky apontou os limites desta tentativa de romper com a cadeia capitalista global ao se referir ao nacionalismo na Europa na década de 1930. A sua reflexão aplica-se tanto aos trumpistas estado-unidenses como aos conservadores e neofascistas europeus encurralados pela lógica implacável da decadência imperialista ocidental:
"Como garantir a unidade económica da Europa e, ao mesmo tempo, preservar a total liberdade de desenvolvimento cultural dos povos que a compõem? Como incluir uma Europa unificada numa economia mundial coordenada? A solução deste problema não se conseguirá endeusando a nação, mas, pelo contrário, libertando completamente as forças produtivas das restrições que lhes são impostas pelo Estado nacional. Mas as classes dominantes da Europa, desmoralizadas pela falência dos métodos militares e diplomáticos, enfrentam o problema ao contrário: tentam, pela força, subordinar a economia ao ultrapassado Estado nacional. É reproduzida em larga escala a lenda da cama de Procusto. Em vez de deixar muito espaço para a expansão da tecnologia moderna, os governantes destroem o organismo vivo da economia.
Num discurso programático recente, Mussolini saudou a morte do "liberalismo económico", ou seja, o reinado da livre concorrência. A ideia em si não é nova. A era dos trusts, das corporações e dos cartéis há muito relegou a livre concorrência ao esquecimento. Mas os trusts reconciliam-se com os restritos mercados nacionais ainda menos do que as empresas do capitalismo liberal. O monopólio devorou a concorrência na mesma proporção em que a economia mundial tomou conta do mercado interno. O liberalismo económico estava ultrapassado ao mesmo tempo que o nacionalismo económico. As tentativas de salvar a economia inoculando-a com o vírus extraído do cadáver do nacionalismo produzem aquele veneno sangrento que leva o nome de fascismo (...)
Os viveiros do nacionalismo são também laboratórios para terríveis conflitos futuros: como um tigre faminto, o imperialismo retirou-se para o seu covil nacional a fim de se preparar para um novo salto."
As medidas da Administração Biden, como a Lei dos Chips, destinada a impulsionar a indústria de semicondutores em solo estado-unidense e a fechar o caminho da China neste domínio, resultaram num completo fracasso.
Mas não é só isso. Ao contrário dos EUA, a economia chinesa está a impulsionar o seu desenvolvimento em vários campos, não apenas IA ou semicondutores. Uma economia poderosa não se baseia num ou dois sectores, mas num desenvolvimento combinado de vários ramos de produção. Foi o que os EUA fizeram nos anos 40, 50 e 60 do século passado, e é isso que a China está a fazer agora.
Recentemente, o New York Times teve de reconhecer o fracasso das políticas protecionistas dos EUA e o tremendo avanço industrial da China:
"A China já alcançou a liderança mundial em equipamentos de telecomunicações, destruindo efetivamente a indústria estado-unidense. Fez o mesmo em painéis solares e drones comerciais e está perto de o alcançar em comboios de alta velocidade e baterias.
A Fundação para a Inovação e Tecnologia da Informação descobriu que em dez indústrias avançadas (incluindo semicondutores, robótica, inteligência artificial, computação quântica, espaço e produtos químicos), a China avança em direção à vanguarda global da inovação... E em algumas indústrias, como veículos elétricos e energia nuclear comercial, as empresas chinesas estão agora a liderar o caminho.
No ano passado, a China instalou mais robôs industriais e tem mais usinas nucleares em construção do que o resto do mundo combinado. Gastou quase 50 mil milhões de dólares em subsídios para recuperar o atraso em relação aos semicondutores antes que o Congresso dos EUA respondesse com a Lei de Chips. Procura inundar o mundo com veículos elétricos, bem como modelos movidos a gasolina. Gastou até três vezes mais em subsídiar os semicondutores do que os Estados Unidos. E está a gastar milhares de milhões de dólares a mais no desenvolvimento de tecnologia quântica do que qualquer outro governo, de acordo com uma análise da consultoria McKinsey. As vendas do C919 pela COMAC (uma empresa estatal) estão a caminho de torná-lo o avião a jato mais vendido do mundo este ano, contribuindo ainda mais para os problemas da Airbus e da Boeing. E a China é responsável por 44% da produção química mundial..."
A quantidade de exemplos, números e dados a este respeito é interminável. Mas talvez o melhor exemplo da decrepitude industrial estado-unidense, que torna extremamente difícil inverter a situação e conseguir o que Trump quer, seja o estado da sua indústria de construção naval. Numerosos relatórios do Pentágono alertam para os perigos deste declínio na esfera militar, mas o caso da Marinha, decisivo do ponto de vista geoestratégico para o controlo dos oceanos, é o mais sangrento:
"A pesquisa cita dados que mostram que a participação da China na indústria global de construção naval se expandiu de 5% em 2000 para mais de 50% em 2023, em grande parte ajudada por subsídios governamentais, enquanto os construtores navais dos EUA, outrora dominantes, viram sua participação cair abaixo de 1% (...) Nos Estados Unidos existem apenas 20 estaleiros públicos e privados, em comparação com mais de 300 no início dos anos 80 (...)".
Um estudo recente do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais apontou que, se a China continuar a aumentar a sua frota no ritmo atual e os Estados Unidos não revitalizarem a sua indústria naval, as chances de Pequim vencer num cenário de guerra naval são muito grandes: "A China tem um poder industrial naval 230 vezes maior do que o dos Estados Unidos". [12]
A luta inter-imperialista intensificar-se-á
A imprensa ocidental está saturada de artigos, há anos, que não param de anunciar uma recessão iminente na China, o que é ecoado até mesmo por organizações que se autodenominam marxistas. Que o capitalismo de Estado chinês tem sérios desequilíbrios, uma dívida pública e privada inchada, desemprego jovem crescente, uma bolha no setor imobiliário que causou grandes falências... é algo óbvio. Mas estes factos devem ser sempre analisadas em relação com a tendência do capitalismo ocidental e com a situação dos seus concorrentes diretos no mercado mundial.
A economia chinesa fecha 2024 com um crescimento de 5%, o dobro da economia dos EUA e quase cinco vezes mais do que a economia alemã, que atravessa uma crise muito grave. Um número que, embora desprezado pelo The Wall Street Journal e The Economist, é impressionante para um país que já alcançou um PIB de 18 biliões de euros.
Trump quer voltar atrás na história e recuperar o poder dos EUA, mas os alicerces que originaram esse poder ao longo do século XX desapareceram. Os seus constantes apelos para corrigir o crescente déficit comercial dos EUA – não apenas com a China, mas com a UE, o Canadá e até o México – são uma confissão de quão longe o declínio chegou. Justamente por isso, o imperialismo estado-unidense não sairá de cena sem lutar, gerando mais caos e destruição.
A batalha pela hegemonia mundial, quer a China queira quer não, será resolvida com base na força e, em última análise, na guerra imperialista. Nunca estivemos tão perto de uma conflagração mundial desde 1945. A barbárie que dominou o século XX ressurge com força. Só há uma alternativa para tirar a humanidade deste impasse: a luta consciente e organizada pelo socialismo internacional.
