“As eleições italianas de 25 de setembro concederam uma vitória retumbante à ultra-reacionária Georgia Meloni, que conseguiu 26% dos votos. Com a sua demagogia reacionária (“Deus, pátria, família), nacionalista (“Primeiro Itália e os italianos”), contra as elites financeiras e a burocracia da União Europeia e apoiada por um sector importante da burguesia italiana, a formação neofascista Fratelli d’Italia destacou-se por ter sido a única força política que não fez parte do governo de unidade nacional de Mário Draghi.”.

Começa com este parágrafo o balanço das eleições italianas que publicámos no site da Esquerda Revolucionária. Meloni, admiradora confessa de Mussolini, foi militante da Fronte della Gioventù (Frente da Juventude, FdJ), organização de combate do Movimento Social Italiano (MSI) fundada pelo fascista Giorgio Almirante. A FdJ tornou-se visível pelos seus ataques violentos contra as mobilizações de trabalhadores e jovens do anos setenta, o assassinato de ativistas da esquerda política e sindical, e contou com dezenas de filiados julgados e condenados por atividade terrorista.

Este passado não impediu Meloni de se tornar a primeira chefe de governo neofascista na Itália pós-Segunda Guerra Mundial, confirmando que a libertação das mulheres não se resolve ganhando posições de poder. Giorgia destacou-se como uma furiosa antifeminista e homofóbica, partidária do machismo mais acérrimo, do fundamentalismo católico e do racismo mais visceral. Nunca escondeu as suas ideias. Por isso é muito significativa a atitude que as instituições que se dizem democráticas têm tido com ela, e para com a mudança política que representa.

Começando pelo Presidente da República Italiana, Sergio Mattarella, que elogiou a rapidez com que foi constituído o Governo Meloni, de seguida pelos parabéns que recebeu do Partido Popular Europeu, terminando com as palavras laudatórias de felicitações da Presidente da Comissão Europeia, Ursula Von der Leyen, e também as pronunciadas pelo secretário-geral da NATO, o social-democrata Jens Stoltenberg, a operação de legitimação da extrema-direita neofascista por parte do capital europeu e dos partidos governantes, pode levar ao espanto mas é um constante na história.

A falácia dos chamados “cordões sanitários” para parar os partidos neofascistas e ultradireitistas revelou-se em toda a sua dimensão. Têm demonstrado a sua impotência nos Estados Unidos, no Brasil, na Suécia, na Alemanha, em Portugal, na Itália ou no Estado Espanhol, onde a extrema-direita continua a progredir e a consolidar uma forte base social. As causas deste processo têm as suas raízes na decomposição do capitalismo e na política da nova e velha social-democracia, entregue a uma estratégia de colaboração com a burguesia e de procura de estabilidade capitalista que a leva, na realidade, a apoiar pela enésima vez os programas de cortes e austeridade que empobrecem milhões de pessoas. Este substrato é o que alimenta o crescimento da extrema-direita e dá vigor à sua demagogia .

img
Em Itália, a falácia dos chamados “cordões sanitários” para parar os partidos neofascistas e ultradireitistas revelou-se em toda a sua dimensão.

Como dissemos, não é a primeira vez que isto acontece. Um olhar para os processos políticos na Europa dos anos trinta do século XX demonstra que os mesmos erros que a esquerda institucional comete hoje já ocorreram a uma escala igualmente importante. Entender porque a política de concessões e colaboração de classes leva a resultados trágicos não é um exercício académico. O que nós enfrentamos no futuro imediato é demasiado semelhante para esquecer as lições do passado .

Portanto, relembrar como Mussolini conseguiu chegar ao Governo em outubro de 1922, qual foi o papel das instituições da República Italiana nesse momento, como se posicionaram as diferentes classes e as suas organizações, o que fez e não fez a esquerda parlamentar, não é nostalgia. Apesar das diferenças que a situação atual tem comparada àquele período (a existência da URSS e a ascensão da revolução socialista na Europa), a tomada do poder por parte de Mussolini e o crescimento das forças fascistas apresentam tendências objetivas que mantêm uma grande semelhança com o que vivemos hoje.

O fracasso da revolução europeia

A crise revolucionária espalhou-se de forma virulenta pelo velho continente depois do fim da Primeira Guerra Mundial e especialmente depois do outubro russo de 1917. Finlândia no início de 1918 e Alemanha e Áustria em novembro. Em 1919, a insurreição espartaquista em Berlim e a proclamação da república Soviética na Hungria e na Baviera. Entre 1919 e 1921, a Grã- Bretanha viu-se mergulhada numa onda de greves e revoltas laborais. Em 1920 estourou o movimento revolucionário e as ocupações fabris em Itália. Em 1921, uma nova insurreição na Alemanha central. De 1918 a 1921, o triénio bolchevique no Estado espanhol. Novamente em 1923, insurreição na Bulgária e crise revolucionária na Alemanha. Em 1924, a insurreição operária na Estónia.1

Na Alemanha, o país-chave, a atuação da social-democracia e das tropas de choque da burguesia, reprimindo e assassinando milhares de militantes comunistas, evitou temporariamente a ameaça revolucionária. Mas a correlação de forças era tão desfavorável aos capitalistas, que as tentativas de impor uma ditadura militar fracassaram: a violência contra-revolucionária teve de ser temperada com concessões e reformas para aplacar os trabalhadores. A derrota da revolução socialista em janeiro de 1919, e o assassinato de Rosa Luxemburgo, Karl Liebknecht e Leo Jogiches ordenado pelo Governo social-democrata e executado pelos freikorps, tiveram como subproduto o nascimento de um regime democrático burguês: a República de Weimar.

Depois de grandes combates, de inegáveis demonstrações de heroísmo e vontade revolucionária, a burguesia conseguiu desferir um duro golpe nas perspectivas da Internacional Comunista de um triunfo na Europa. A classe dominante pôde restaurar temporariamente as suas posições e ampliar a sua autoconfiança, deixando claro que mais de um século a monopolizar o poder não tinha sido gasto em vão. Trotsky descreveu assim a situação em 1921:

“O que vimos no decorrer dos últimos dez anos é a ruína, a decomposição da base económica da sociedade capitalista e a destruição da riqueza acumulada. Atualmente estamos em plena crise, uma crise terrível, desconhecida na história, e que não é uma simples crise periódica 'normal' e inevitável no processo de desenvolvimento das forças produtivas do regime capitalista; esta crise hoje significa a ruína e o desastre das forças produtivas da sociedade burguesa. (...) a curva de desenvolvimento económico capitalista tende, através de todas as suas oscilações, para baixo e não para para cima. No entanto, quer isto dizer que o fim da burguesia chegará automática e mecanicamente? De modo algum. A burguesia é uma classe viva que surgiu sobre determinadas bases económicas e produtivas. Esta classe não é um produto passivo do desenvolvimento económico, mas uma força histórica, ativa e enérgica. Esta classe sobreviveu a si mesma, ou seja, tornou-se o travão mais terrível no desenvolvimento histórico. Isso não quer dizer que esta classe esteja disposta a cometer suicídio histórico nem que esteja prestes a dizer: 'Como a teoria científica da evolução histórica diz que sou reacionária, vou sair de cena'. Obviamente isso é impossível! Por outro lado, não basta que o Partido Comunista reconheça a classe burguesa como condenada e quase liquidada para considerar segura a vitória do proletariado. Não. Ainda temos que derrotar e derrubar a burguesia!”.2

img
A crise revolucionária espalhou-se de forma virulenta pelo velho continente depois do fim da Primeira Guerra Mundial e especialmente depois do outubro russo de 1917.

A radicalização de amplos setores da classe trabalhadora e do campesinato europeus deu lugar a um período de refluxo, que coincidiu também com o agravamento da crise económica. Nessas condições adversas, avançar na construção dos partidos comunistas significava ganhar posições firmes no movimento operário e juntar-se às lutas defensivas dos trabalhadores. Para derrotar e derrubar a burguesia tinha que ser fortalecido, aperfeiçoado e curtido o fator subjetivo da revolução proletária, ou seja, o partido comunista, para conquistar o apoio consciente da maioria da classe trabalhadora.

A burguesia aproveitou a derrota revolucionária e a dura crise económica para lançar uma ofensiva geral contra os salários e as condições de vida. As concessões feitas nos momentos mais críticos da ofensiva revolucionária foram então recuperadas com juros acrescidos. Os dirigentes da Internacional Comunista levaram a cabo uma viragem tática em direção a uma política defensiva que, através de ações por reivindicações concretas — como aumento de salários, redução da jornada laboral, subsídio laboral, direitos democráticos — permitiria aos comunistas chegar à base trabalhadora das organizações social-democratas. Esta tática, aprovada no III Congresso da IC (1921) e que recebeu o nome de frente única, é resumida no lema "marchar separados, lutar juntos”.

Os comunistas queriam entrar em contato com a base social-democrata através de ações contra o inimigo comum, mas garantindo a independência total do seu partido e a defesa do programa revolucionário. O apelo à unidade de ação não se dirigia apenas às bases da social-democracia, mas também aos seus dirigentes, que obviamente reagiram com hostilidade. Os dirigentes da Segunda Internacional não estavam dispostos a levar a cabo uma luta unitária por esse tipo de reivindicações, e muito menos quando só podiam ser arrancadas à burguesia através de ações de cariz revolucionário.

Embora as derrotas do período 1919-1923 tenham permitido uma estabilização precária da situação, a política das potências vencedoras colocou um barril de pólvora nos alicerces da sociedade. À saída da guerra mundial, a Europa encontrava-se numa posição subserviente face aos EUA, mas também mais atomizada e enfraquecida pela formação de um grande número de pequenos Estados. Nas palavras de Trotsky: "O inglês Keynes chamou à Europa de casa de loucos e, com efeito, do ponto de vista do progresso económico, todos estes novos pequenos estados que a diminuem, com o seu sistema aduaneiro, etc., aparece como um monstruoso anacronismo, como uma absurda incursão da Idade Média no século XX. Enquanto a península balcânica se encontra numa situação bárbara, a Europa está balcanizada”.3

A nova correlação mundial de forças mundiais que surgiu da guerra reforçou as ambições anexionistas e imperialistas da França e da Grã-Bretanha e a sua ânsia de submeter o povo alemão à pilhagem humilhante. Com o Tratado de Versalhes (junho de 1919), a Alemanha perdeu um sétimo do seu território nacional e foi forçada a indemnizar os aliados com 20.000 milhões de marcos de ouro antes de maio de 1921, um figura que a conferência de Londres (abril de 1920) aumentou para 132.000 milhões, a serem pagos nos vinte e cinco anos seguintes.

A Internacional Comunista denunciou implacavelmente esta política de vingança das potências imperialistas: “Embriagada pelo seu chauvinismo e as suas vitórias, a burguesia francesa já se considera dona da Europa. Na realidade, a França nunca se encontrou, sob qualquer ponto de vista, numa situação de dependência mais subserviente aos seus rivais mais poderosos, a Inglaterra e os EUA. A França impõe à Bélgica um programa económico e militar, e transforma a sua débil aliada numa província vassala, mas perante a Inglaterra desempenha, a uma escala maior, o papel da Bélgica. De momento, os imperialistas ingleses deixam aos usurários franceses a tarefa de impôr justiça nos limites continentais que lhes são atribuídos, conseguindo assim que caiba sobre a França a indignação dos trabalhadores da Europa e da própria Inglaterra. Em ambos os casos contavam com a leal colaboração da social-democracia, dos seus parlamentares e ministros, contra os trabalhadores revolucionários”.4

As contradições não resolvidas e agravadas pelos acordos draconianos do pós-guerra, ressurgiram com maior virulência em pouco menos de seis anos. Em 1929, a economia mundial sofreu um crash sem precedentes. Depois do breve interlúdio dos “loucos anos 20”, a nova recaída do capitalismo anunciou uma nova era de revoluções proletárias, mas também de contra-revoluções e guerras.

Os acontecimentos de 1917-1923 provaram que a burguesia não abandonaria o poder sem uma luta feroz. A classe dominante estava disposta a tudo para garantir a continuidade do capitalismo, mesmo que isso significasse sacrificar e destruir as instituições da democracia parlamentar em que a social-democracia tanto acreditava.

img
Imagem da revolução alemã de 1918.

O fracasso da revolução europeia deixou o Estado operário soviético isolado em condições materiais assustadoras, o que levou a fenómenos imprevistos. A falta de apoio das economias mais avançadas complicou consideravelmente a construção do socialismo na Rússia. O colapso da economia e a regressão a condições de barbárie, forçadas por anos de intervenção imperialista contra a Rússia soviética, minou progressivamente as bases da democracia operária. Os sovietes e o Partido Comunista passaram a ser controlados por uma casta burocrática cujos interesses materiais e políticos se foram consolidando em contradição aberta com os do proletariado mundial. A perspectiva internacionalista da revolução foi substituída pela estreiteza nacional do socialismo num só país.

A derrota do proletariado europeu também abriu a porta a um outro fenómeno difícil de prever naquele momento: o fascismo. Em Itália foi onde triunfou primeiro.

A revolução italiana

No final da guerra, a Itália continuava a ser uma nação capitalista atrasada, com uma economia marcada pelo desenvolvimento desigual. Graças ao ímpeto da guerra, acelerou o crescimento industrial no norte, concentrado no triângulo Génova-Milão-Turim, e em torno de Terni e Nápoles no centro e sul. Os operários eram na altura 4.350.000. Apesar disso, as debilidades estruturais do capitalismo italiano manifestaram-se na sua grande dependência do capital financeiro estrangeiro, ao qual tinha que importar todo o tipo de maquinaria, matérias-primas e bens de consumo, e numa agricultura muito pouco produtiva baseada nos grande latifúndios no sul do país trabalhados por uma massa de jornaleiros. A sua estrutura de classe era muito semelhante à do Estado espanhol.

“Na Primeira Guerra Mundial, escreve Chris Bambery, a Itália tinha-se situado do lado dos vencedores. Entrou no conflito um ano mais tarde, deixando de lado a sua aliança com a Alemanha e a Áustria e substituindo-a pela Grã-Bretanha e França, depois de regatear entre os lados rivais pelo melhor preço. No tratado secreto de Londres (revelado pelos bolcheviques após a Revolução de Outubro de 1917), Londres e Paris prometeram a Itália uma boa parte dos Balcãs, uma faixa do território turco, mais posses coloniais no norte e leste da África, e zonas do Império austríaco com população italiana. No entanto, os tratados finais de paz ficaram muito aquém disso. Os Estados Unidos e a França apoiaram a criação de um Estado que reunisse os diferentes agrupamentos eslavos: a futura Jugoslávia. A violenta reação nacionalista entre os antigo oficiais, os estudantes e outros setores da classe média italiana representou um fator decisivo no crescimento do fascismo entre 1920 e 1922”.5

Mas o evento mais importante da Itália do pós-guerra foi o fermentar político entre os trabalhadores e camponeses italianos, agitados devido à inflação e ao crescimento do desemprego, e que aumentou consideravelmente com a notícia do triunfo bolchevique. Essas foram as condições que encorajaram a formidável viragem à esquerda nas fileiras do Partido Socialista Italiano (PSI) e a grande onda de greves que, entre 1918 e 1920, se espalhou pelos campos do sul e pelo norte industrial.

Foram os anos do biénio vermelho, quando enormes greves operárias dominaram Florença, Bolonha, Palermo, Milão, Roma, Turim, Nápoles... e o movimento jornaleiro levou a cabo ocupações de terras (cerca de 28.000 hectares em dois anos) e criou poderosos sindicatos agrários, as Ligas Vermelhas. Este movimento de massas arrancou concessões e melhorias salariais, a redução da jornada de trabalho para as 8 horas, o reconhecimento dos sindicatos e fortaleceu os conselhos de fábrica, autênticos órgãos de poder proletário. A ascensão da luta laboral ficou encarnada no vertiginoso avanço da Confederação Geral do Trabalho (CGdL), que passou de cerca de 250.000 membros antes da guerra para 2.200.000 no final de 1919.

Estes eventos sentiram-se dentro do PSI e reforçaram as tendências pró-comunistas. A Revolução Russa já tinha levado à formação de uma corrente dentro do partido, cujos membros mais relevantes seriam os jovens Antonio Gramsci e Amadeo Bordiga, e a tendência centrista do partido, os chamados de “maximalistas” venceriam no congresso do partido em 1918 com 70% dos votos. Mas os líderes maximalistas, apesar da sua retórica radical, nunca assimilaram o programa do marxismo nem defenderam uma estratégia consequentemente revolucionária em 1919-1920. Bordiga e Gramsci, os futuros líderes do Partido Comunista Italiano, fundariam dois jornais pró-bolcheviques altamente influentes : Il Soviet de Nápoles e L'Ordine Nuovo em Turim.

img
De 1918 a 1920, foram os anos do biénio vermelho, quando enormes greves operárias dominaram Florença, Bolonha, Palermo, Milão, Roma, Turim, Nápoles... e o movimento jornaleiro protagonizou ocupações massivas de terras.

Se a onda revolucionária reforçou o crescimento da ala maximalista e permitiu ao PSI obter um resultado espetacular nas eleições de novembro de 1919 — alcançou 156 deputados tornando-se o maior partido no Parlamento —, os conselhos de fábrica foram o melhor testemunho do ambiente vivido e das possibilidades que a classe trabalhadora poderia tomar o poder como na Rússia. Em setembro de 1919 foi publicado em Turim o programa dos conselhos, elaborado pelos próprios trabalhadores da Fiat:

“1) Os comissários de fábrica são os únicos representantes sociais autorizados da classe proletária, eleitos por sufrágio universal por todos os trabalhadores do mesmo local de trabalho (...) 3) Sindicatos terão de continuar a sua função atual, que é a de negociar com os patrões boas condições de salários, horários e normas de trabalho para todos os trabalhadores das diferentes categorias, dedicando todo o seu conhecimento adquirido durante as lutas do passado (...). Os conselhos incorporam, por sua vez, o poder da classe trabalhadora, organizada por oficina, contra a autoridade patronal. Os conselhos encarnam socialmente a ação de todo o proletariado na luta pela conquista do poder público, pela abolição da propriedade privada. 4) Os trabalhadores organizados nos conselhos (...) rejeitam como artificial, parlamentarista e falso qualquer outro sistema que os sindicatos desejem seguir para conhecer a vontade das massas organizadas. A democracia operária não se baseia nem no número nem no conceito burguês de cidadão, mas nas funções de trabalho, no lugar que a classe trabalhadora naturalmente assume no processo de produção industrial (...) 7) As assembleias de todos os comissários das oficinas de Turim afirmam com orgulho e certeza que a sua eleição e formação de conselhos representa a primeira afirmação concreta da revolução comunista na Itália. Compromete-se a dedicar todos os meios à sua disposição para que o sistema de conselhos (...) se difunda irresistivelmente e se consiga no menor tempo possível que seja convocada uma conferência nacional de delegados operários e camponeses de toda a Itália”.

As condições para a revolução socialista amadureciam a grande velocidade. Na conferência de Bolonha, o PSI teve de se comprometer formalmente a "construir sovietes em dois meses", além de aderir à Internacional Comunista por aclamação. A correlação de forças era desfavorável à burguesia e ao aparelho de Estado. Em suma, as possibilidades de criar e coordenar em todo o país um poder dos trabalhadores alternativo ao parlamento burguês, a partir dos conselhos de fábrica e das Ligas Vermelhas, eram enormes. Mas as massas esperaram em vão pelas diretivas do PSI, e depressa se aperceberiam que uma coisa era votar resoluções para se ligar ao ambiente pró-bolchevique da base, e outra muito diferente era colocar a máquina partidária ao serviço de uma estratégia revolucionária e tomar o poder.

As vacilações dos dirigentes socialistas e a sua recusa em impulsionar o movimento foram aproveitadas pela patronal. Em abril de 1920, a greve lançada pelos comités da fábrica de Turim foi recebida pelos empresários com um bloqueio patronal generalizado. Em resposta, a Federação dos Trabalhadores Metalúrgicos (FIOM) de Turim, na qual Gramsci e os seus camaradas pró-bolcheviques do L'Ordine Nuovo tiveram uma influência proeminente, organizaram uma greve que durou quase 20 dias e envolveu meio milhão de trabalhadores de todo o Piemonte, incluindo camponeses. Gramsci e os seus camaradas propuseram uma greve geral nacional indefinida para preparar a insurreição, mas não conseguiram o apoio da liderança do partido ou da CGdL.

A patronal metalúrgica, confiante após esse primeiro choque, lançou uma nova provocação e recusou-se a negociar com a FIOM as condições das convenções coletivas. Mas desta vez a pressão da base dos trabalhadores prevaleceu. Quando, no final de agosto, a administração da Alfa Romeo evacuou a fábrica e fechou as portas de acesso para pôr fim à greve, a FIOM apelou aos trabalhadores para ocuparem as fábricas para tentarem impedir que os patrões recorressem novamente ao lockout.

"Esta ocupação de fábricas — escreve Ângelo Tasca no seu livro sobre o fascismo italiano — é, na sua origem, um simples e mau substituto para a greve (...) um meio mais económico de impor o novo acordo coletivo de trabalho. Os dirigentes da FIOM escolheram o caminho do mínimo esforço: acreditavam que com a ocupação das fábricas provocariam a intervenção rápida do Governo, e alguns deles até acarinharam — sem se atrever a confessá-lo — a esperança de que a ocupação teria um resultado político com a participação dos socialistas no poder.”.

Mas o apelo da FIOM desencadeou um poderoso movimento de ocupação de empresas, envolvendo dezenas de milhares de trabalhadores. "No dia 31 de agosto — continua a Tasca —, os trabalhadores invadiram 280 empresas metalúrgicas em Milão e, nos dias seguintes, o movimento espalhou-se por toda a Itália, avançando por vezes às ordens dos líderes. Começa com as fábricas metalúrgicas, mas como estas fábricas precisam de matérias-primas e acessórios fornecidos por outras indústrias, a ocupação estende-se a estas para possibilitar a continuação do trabalho da primeira. A gestão das empresas passa para os conselhos de fábrica, que se esforçam por continuar a produção. Nesta tarefa, as comissões de trabalhadores só podem contar consigo próprias, uma vez que todos os engenheiros e quase todos os técnicos e funcionários abandonaram as fábricas por ordem da organização patronal."6

As ocupações colocaram a questão do poder sobre a mesa. Durante algumas semanas, os conselhos de fábrica controlaram a produção, face à impotência dos patrões, mas tal situação não podia durar muito. O controlo operário da produção, um sintoma inequívoco da maturidade que a crise revolucionária está a atingir, é uma fase transitória, uma ponte necessária para continuar a aprofundar a ofensiva dos trabalhadores até que a burguesia seja expropriada política e economicamente.

Setembro de 1920 marcou o ponto de viragem para coordenar as ocupações de fábricas com o movimento camponês das Ligas Vermelhas numa estratégia clara para a tomada de poder. Mas, apesar dos esforços dos trabalhadores, a liderança do PSI não tinha um plano revolucionário, não tinha preparado a revolta nem o armamento dos trabalhadores. Por seu lado, os maximalistas, fervorosos apoiantes nas palavras da Revolução de Outubro, mostraram uma completa falta de programa e táticas revolucionárias, para além dos seus bons discursos a favor dos sovietes. Quanto à liderança reformista da CGdL, sabotou o movimento revolucionário o máximo que pôde.

img
O biénio vermelho foi um aviso claro de que um triunfo revolucionário, como na Rússia, era perfeitamente possível.

Após dez dias de resistência, as fábricas ainda estavam ocupadas. Mas sem planos para uma greve geral nacional e sem uma estratégia insurrecional, o poder escapou das mãos dos trabalhadores. O movimento das ocupações fabris, que poderia ter-se tornado o aríete da luta pelo poder, terminou, apesar das concessões dos patrões e do governo, com um sabor muito amargo: "Os trabalhadores obtiveram, para além do contrato coletivo, o controlo sindical sobre a indústria. Mas o que pode significar para si próprios esta concessão ambígua, instituída por decreto de 15 de setembro, em comparação com a ilusão vislumbrada durante algumas semanas nas fábricas ocupadas?".7

No final de setembro de 1920, as fábricas foram despejadas por milhares de soldados na sequência das diretivas do governo burguês de Giolitti, e as concessões legais foram suspensas nas discussões infrutíferas do parlamento burguês.

O biénio vermelho foi um aviso claro de que um triunfo revolucionário, como na Rússia, era perfeitamente possível. Mas a luta não foi levada até ao fim e isso teve graves consequências. É isso que Tasca salienta no seu trabalho: "Com a ocupação das fábricas, a burguesia recebeu um choque psicológico que explica a sua violência e determina as suas sucessivas atitudes. Os industriais sentiram-se feridos nos seus direitos à propriedade e ao comando; foram eliminados das fábricas onde, bem ou mal, o trabalho continuava na sua ausência. Sentiram o tremor daqueles que foram tocados pela morte e que, uma vez voltados à vida, se sentem como um "homem novo" (...) Tinha chegado a hora do fascismo.".8

A vez de Mussolini

A burguesia tomou boa nota do que tinha acontecido e, deixando para trás as hesitações e boas palavras do discurso liberal-parlamentar, propôs-se dar o seu apoio às tropas de choque de Benito Mussolini.

Nos anos do biénio vermelho, os guardas fascistas tinham sido treinados como uma milícia para aterrorizar os trabalhadores e atacar as suas organizações. Mas a tentativa falhada de tomar o poder em setembro de 1920 permitiu aos capitalistas atacar as conquistas dos trabalhadores dos anos anteriores e colocar todo o peso da crise económica sobre as suas costas e da classe média. Desta forma, e perante a incapacidade do PSI de oferecer uma solução revolucionária, a pequena-burguesia italiana estava à mercê da demagogia fascista.

As milícias de Mussolini foram reforçadas por milhares de estudantes em ruínas, desempregados, comerciantes e profissionais arruinados; o desespero da pequena-burguesia forneceu uma base de massas para os fascistas e deu-lhes a confiança para aumentar a ousadia das suas ações.

Depois de setembro, os fascistas iniciariam uma ofensiva geral contra o movimento operário, para o qual tiveram o apoio do aparelho de Estado capitalista. Vale a pena citar as palavras de Daniel Guérin a este respeito:

"Na altura, os esquadrões fascistas não só tinham os subsídios da grande burguesia, mas também o apoio material e moral das forças repressivas do Estado: polícia, carabinieri, exército. A polícia recruta foras-da-lei, com ameaças ou promessas de tolerância, para os esquadrões. Empresta os seus veículos aos esquadrões, nega licenças para uso de armas aos trabalhadores e camponeses e concede-as ou estende-as aos fascistas. As forças de segurança têm ordens para não intervir quando os fascistas atacam e, se o fizerem, só se os vermelhos resistirem. Muitas vezes, a polícia e os fascistas preparam de comum acordo as agressões contra as organizações de trabalhadores (...).

Os magistrados, por seu lado, distribuem "séculos de prisão a antifascistas e séculos de indulgência aos condenados do fascismo". Em 1921, a Ministra da Justiça, Fera, enviou uma circular à magistratura aconselhando-os a deixar dormir os processos sobre as ações criminosas dos fascistas. Mas o apoio decisivo é o que lhes foi dado pelo exército. Em 20 de outubro, o General Badoglio, Chefe do Estado-Maior, enviou uma circular confidencial aos chefes das regiões militares. Anuncia-lhes que os oficiais que estão a ser desmobilizados (cerca de 60.000 na altura) irão para os centros mais importantes, com a obrigação de se juntarem aos fascios de combate, para os dirigir e enquadrar (...) Em novembro de 1921, com a colaboração do General Gandolfi, os esquadrões fundiram-se numa verdadeira organização militar (...).

img
A burguesia tomou boa nota do que tinha acontecido e propôs-se dar o seu apoio às tropas de choque de Benito Mussolini.

"Milhares de homens armados — diz Malaparte — até 15.000 ou 20.000 em certas ocasiões, de repente caem numa cidade ou em várias aldeias, indo rapidamente de uma província para outra nos seus camiões." Atacam as sedes dos sindicatos, das cooperativas e dos jornais dos trabalhadores; no início de agosto de 1922, apoderam-se da Câmara Municipal de Milão e Livorno, dois municípios socialistas; incendeiam as instalações do jornal Avanti, em Milão; do jornal Lavoro, de Génova, e ocupam o porto desta cidade, reduto das cooperativas operárias dos estivadores. Com esta tática, desgastam e desmoralizam o proletariado organizado, privando-o dos seus meios de ação, dos seus pontos de apoio, na esperança de o aniquilar definitivamente após a conquista do poder."9

A ameaça fascista colocou o PSI e os sindicatos à frente de uma escolha decisiva. Como é que as organizações de trabalhadores confrontaram o avanço do fascismo? Como reagiram à burguesia e ao seu aparelho de Estado?

"Em vez de explicarem a natureza do fascismo aos trabalhadores e o que aconteceria se Mussolini chegasse ao poder — escreve Ted Grant — os líderes [socialistas] persistiram em enganar-se a si próprios e aos seus seguidores, dizendo que o Estado capitalista os protegeria da ameaça destes bandos ilegais (...). Os socialistas chegaram mesmo a assinar um pacto de paz com Mussolini a 3 de agosto de 1921. Isto foi feito por iniciativa do primeiro-ministro liberal, que quis "reconciliar" os socialistas com os fascistas (...). Os camisas negras utilizaram esta posição para se prepararem melhor. Denunciaram o pacto e redobraram a sua ofensiva contra as organizações de trabalhadores. Os socialistas imploraram ao Estado que tomasse medidas contra os fascistas. E foi o que o Estado fez. As incursões começaram, não contra os fascistas, mas contra os trabalhadores e as suas organizações.".10

O fiasco da política dos dirigentes socialistas para combater o fascismo fez com que milhares de militantes de esquerda de diferentes tendências, sindicalistas revolucionários, socialistas de esquerda, jovens comunistas, organizassem os seus próprios grupos antifascistas de auto-defesa chamados "Arditi del Popolo" (Atrevidos do Povo). Infelizmente, o jovem Partido Comunista11 adotou uma posição ultra-esquerdista em relação à frente única antifascista, recusando-se a juntar-se aos Arditi e criando os seus próprios esquadrões de ação, uma postura duramente criticada por Lenine e pela liderança da Internacional Comunista.

Em todo o caso, o desejo de lutar contra os fascistas e desarmá-los estava firmemente enraizado entre as massas. Assim, na primavera de 1922, a classe trabalhadora regressou à batalha, muito intensa entre junho e julho, forçando os sindicatos a formar a Aliança Italiana dos Trabalhadores, mas as lideranças reformistas fizeram tudo para que os trabalhadores não ultrapassassem os limites da legalidade burguesa.12

A menos de dois anos do biénio vermelho, a classe operária protagonizou uma nova onda de lutas contra o fascismo, mas, mais uma vez, faltou uma liderança revolucionária, ou pelo menos uma liderança provada. Os líderes do PSI, que queriam que o governo reacionário parasse os fascistas,13 apelou a uma "greve pela legalidade" para o final de agosto, quando os trabalhadores já estavam esgotados após meses de batalha desarticulada e desarmada contra a repressão.

A partir desta segunda derrota, o caminho foi completamente pavimentado para os fascistas. Os ataques dos bandos de Mussolini tornaram-se ainda mais duros, forçando os comunistas a passarem à semi-clandestinidade. Mas a questão é que a decisão de apoiar Mussolini para que tomasse o poder tinha sido tomada.

Os dirigentes da Associação Bancária, da Federação da Indústria e da Federação Agrícola apoiaram-no incondicionalmente e financiaram com milhões de liras a marcha fascista sobre Roma, em outubro de 1922.

Em meados desse mês, Mussolini ordenou aos militantes do Partido Nacional Fascista que organizassem manifestações de massas nas principais cidades de Itália. Mas o trabalho mais importante já estava feito. Por esta altura, as ações punitivas dos esquadrões fascistas tinham conseguido que a maioria dos autarcas socialistas e vereadores do norte de Itália se demitissem. Poucos dias depois, a região estava nas mãos das forças paramilitares de Mussolini com o apoio aberto de comandantes militares e policiais.

O sucesso encheu o futuro Duce de enorme confiança. Todas as linhas defensivas dos seus adversários se desfaziam perante a sua determinação, e o que falta era dar o golpe final. Mussolini apelou à sua massa de combate para marchar sobre a capital romana, em carros, camiões, comboios e por qualquer meio, com o objetivo de forçar a entrega do poder. Com toda a sua parafernália e bem armados, os primeiros camisas negras chegaram a Roma a 22 de outubro e até dia 25 não pararam de afluir e cercar a cidade.

img
Benito Mussolini e os seus camisas negras marcham sobre Roma. Outubro de 1922.

Embora o Primeiro-Ministro Luigi Facta tenha pedido timidamente a aprovação do estado de sítio na capital, o rei Vítor Manuel III recusou-se a assinar a ordem, capitulando em pleno de acordo com as instruções da oligarquia financeira, industrial e latifundiária, e também seguindo as suas próprias simpatias pró-fascistas.

Mussolini foi instruído pelo monarca para formar Governo a 30 de outubro, e no dia seguinte cerca de 25.000 camisas negras desfilaram triunfantemente. Apesar de o partido fascista ter apenas 35 deputados de um total de 600, a burguesia entregou o poder a Mussolini. Os líderes socialistas fingiram que nada estava a acontecer. Participaram ativamente nas eleições de abril de 1924, as últimas daquele período, mas mantiveram-se impotentes face à escalada fascista. Como salienta Daniel Guérin:

"Quando, no rescaldo do assassinato de Matteotti [líder parlamentar do PSI], a indignação comove toda a península, os socialistas não sabem como explorar a situação: 'Naquele momento preciso em que teria sido necessário sair à rua e lançar-se à insurreição — diz Nenni, líder da ala esquerda da PSI — foi a tática da luta legal no campo judicial que prevaleceu". A oposição contentou-se em não comparecer no Parlamento, em protesto, retirando-se do Aventino, como os antigos plebeus. “O que fazem os nossos inimigos? -— disse Mussolini na Câmara — Desencadeiam greves gerais ou pelo menos greves parciais? Organizam manifestações de rua? Tentam provocar revoltas no exército? Nada disto. Limitam-se a campanhas de imprensa...".14

Uma vez no poder, Mussolini rapidamente liquidou as instituições parlamentares, proibiu as organizações de trabalhadores, assassinou centenas de ativistas e prendeu ou forçou milhares de pessoas ao exílio.

Depois de quebrar a capacidade de resistência do movimento operário organizado, o Estado autoritário de Mussolini através da sua legislação reacionária, forneceu aos grandes patrões os meios legais para obterem mais-valias extraordinárias. A notícia do triunfo fascista em Itália entusiasmou a burguesia espanhola e europeia: não havia melhor prova de que a ameaça revolucionária se podia combater com êxito, mesmo à custa do estabelecimento de uma ditadura e da destruição das instituições da democracia liberal.

Em Inglaterra, o partido Conservador desfez-se em elogios ao ditador. As palavras de Winston Churchill numa conferência de imprensa de 1927, citada pelo The Times, não deixam margem para dúvidas: "Não pude deixar de ser cativado (...) como aconteceu a tantas outras pessoas pelo nobre e porte simples do Signor Mussolini e pela sua serenidade e imparcialidade, apesar dos inúmeros fardos e perigos (...). Se eu fosse italiano, teria sido desde o início seu partidário incondicional, unindo-me à sua luta triunfante contra os apetites brutais e as paixões do leninismo.".15

Sem dúvida. A burguesia inglesa, francesa, estado-unidense e, claro, a burguesia espanhola viram em Mussolini um protetor, uma barragem de contenção contra a revolução social. Estas declarações de Churchill foram reproduzidas nas bocas de políticos de direita e empresários das potências "democráticas" durante mais de uma década. Os seus crimes contra a classe trabalhadora foram encobertos à descarada, e as "conquistas" do seu Estado corporativo e totalitário não deixaram de ser exaltadas.

Agora, depois da experiência sombria do fascismo italiano e do nazismo alemão, a burguesia "democrática" está mais contida nas suas reivindicações, menos estridente, mas a substância continua a ser a mesma. Não gostam do passado que Giorgia Meloni reivindica, mas precisam que ela faça o trabalho. A força da ex-MSI nasce da mesma base social que à época impulsionou Mussolini. E embora os seus objetivos apareçam suavizados pelo seu discurso atlantista, estamos perante uma loba que procura esmagar os direitos democráticos e sociais dos trabalhadores italianos.

Mussolini perdeu a partida. Os trabalhadores e jovens antifascistas penduraram-no de cabeça para baixo, derrotando os seus camisas negras com a insurreição armada, mas os imperialistas norte-americanos e os burgueses italianos, que tinham dado o poder aos fascistas, foram capazes de recuperar as suas posições e garantir a continuidade do capitalismo (graças, claro está, à inestimável colaboração de Stalin). Hoje voltam a brincar com o fogo e entronizam uma neofascista no Governo com 26% dos votos obtidos e uma abstenção recorde.

Esperemos que as lições dos anos 30 não caiam em saco roto e que, apesar de todos os obstáculos e dificuldades, a esquerda revolucionária italiana possa abrir um caminho eficaz para as massas.

 


Notas:

1. Na Áustria, a crise revolucionária teve uma evolução muito semelhante à da Alemanha: como consequência do movimento revolucionário em Viena, em dezembro de 1918, após a abdicação do imperador, a república democrática foi proclamada. A social-democracia conseguiu conter o movimento revolucionário dentro dos limites do parlamentarismo burguês, até que foi suprimida pelo golpe de Estado de Dollfuss em 1934.

A revolução de 1918 na Finlândia foi uma consequência da Revolução de Outubro e da proclamação da independência finlandesa em dezembro de 1917, reconhecida pelo governo soviético em janeiro de 1918. Os trabalhadores de Helsínquia tentaram proclamar a república dos trabalhadores e constituíram para o efeito um governo revolucionário na cidade, mas a burguesia lançou uma brutal guerra civil contando com a Guarda Branca organizada pelo General Mannerheim. Só entre o final de abril e junho de 1918, o terror branco matou 4.725 pessoas, e no total foram pelo menos 8.380 trabalhadores e soldados comunistas mortos pela contra-revolução. Cerca de 12.000 prisioneiros também morreram, dos cerca de 80.000 detidos e internados em campos de concentração, a maioria por fome, desnutrição e doenças. Num país de 3.300.000 pessoas, as execuções e mortes nas prisões totalizaram 20.000 pessoas, cerca de dez vezes mais do que na guerra civil da Irlanda. (Julián Casanova, "Una dictadura de cuarenta años", em Morir, matar, vivir, Ed. Crítica, Barcelona, 2002, p. 6).

A República Soviética húngara foi criada em março de 1919, na sequência da unificação dos partidos social-democrata e comunista. Com a criação do Conselho dos Trabalhadores e Soldados, presidido por Béla Kun, a república soviética só pôde ser mantida até agosto, quando a coligação de forças contra-revolucionárias de latifundiários e militares abriu Budapeste às tropas romenas, que esmagaram a revolução.

A República Soviética da Baviera foi proclamada em fevereiro de 1919 e fez parte do processo revolucionário iniciado em novembro de 1918.

A insurreição búlgara, liderada pelos comunistas, teve lugar em setembro de 1923. O governo reacionário assassinou 5.000 revolucionários.

2. León Trotsky, Una escuela de estrategia revolucionaria, Fundación Federico Engels, Madrid, 2006, p. 80.

3. Ibid., p. 62.

Trotsky sublinhou o caráter reacionário deste facto: "O programa de emancipação das pequenas nações, que emergiu durante a guerra, levou à derrota total e à subjugação absoluta dos povos dos Balcãs, vencedores e vencidos, e à balcanização de uma parte considerável da Europa. Os interesses imperialistas dos vencedores levaram-nos a separarem-se das grandes potências derrotadas, alguns pequenos Estados representando diferentes nacionalidades. Neste caso, não se tratava do que se chama o princípio das nacionalidades à autodeterminação: o imperialismo consiste em quebrar os quadros nacionais, mesmo os das grandes potências.

Os recém-criados pequenos estados burgueses são apenas os sub-produtos do imperialismo. Ao criar, por uma questão de apoio provisório, toda uma série de pequenas nações, abertamente oprimidas ou oficialmente protegidas, mas na realidade vassalos (Áustria, Hungria, Polónia, Jugoslávia, Boémia, Finlândia, Estónia, Letónia, Lituânia, Arménia, Geórgia, etc.) dominando-as através de bancos, caminhos-de-ferro e do monopólio do carvão, o imperialismo condena-os a sofrer em dificuldades económicas e nacionais intoleráveis, conflitos intermináveis, discussões sangrentas. "Manifesto do Segundo Congresso do IC", na Internacional Comunista. Tese, manifestos e resoluções dos primeiros quatro congressos, p. 157.

4. Ibid., p. 155.

5. Chris Bambery, Historia marxista de la Segunda Guerra Mundial, Editorial Pasado y Presente, Barcelona 2015, p.83.

6. Angelo Tasca, El nacimiento del fascismo, Ed. Ariel, Barcelona, 2000, pp. 86-87.

7. Ibid., pág. 93.

8. Ibid., pp. 91-92.

9. Daniel Guérin, Fascismo y gran capital, Ed. Fundamentos , Madrid , 1973 , pp. 160-1

10. Ted Grant, “La amenaza del fascismo. Qué es y cómo combatirlo”, in Obras, vol. I, Fundación Federico Engels, Madrid, 2007, p. 188.

11. O fracasso revolucionário de setembro de 1920 levaria ao nascimento do Partido Comunista Italiano, após a cisão vivida pelo PSI no seu congresso de janeiro de 1921 em Livorno.

12. A AIL era formada pela CGdL (1.850.000 membros em 1922, dos quais 415.000 eram a minoria comunista; a maioria dividia-se entre maximalistas e fiéis a Turati e D'Aragona), a USI (união anarco-sindicalista cindida da CGdL em 1912, com 320.000 membros); UIL (175.000 membros), SFI (um sindicato ferroviário anarquista com 120.000 membros) e FLP (estivadores, 100.000 membros). A atitude dos líderes do PCI em relação a esta frente única foi sectária, oscilando entre a participação crítica e o boicote.

13. Turati, porta-voz do PSI, apelou ao rei em julho de 1922 para “lhe lembrar que ele era o supremo defensor da Constituição ”.

14. Guérin, op. cit., p. 191.

15. Chris Bambery, p. 32.

JORNAL DA ESQUERDA REVOLUCIONÁRIA

JORNAL DA LIVRES E COMBATIVAS

Os cookies facilitam o fornecimento dos nossos serviços. Ao usares estes serviços, estás a permitir-nos usar cookies.